上周，可口可乐公司宣布收购汇源果汁后，市场反响强烈，网调称，不少网友对于民族品牌的热情期待受到汇源“卖身”的严重打击。《北京晨报》更报道，目前已经有多家企业聚集商讨，准备联名上书商务部反对此次收购。

　　国民情绪出人意料的表达使原本轮廓清晰的汇源收购案蒙上了一层面纱。本来，在此收购案中最相关的有两大因素：其一，收购双方是否你情我愿，汇源的股东是否因此受益；其二，收购案在法律层面是否能够通过——是否符合新施行的《反垄断法》。这两大因素中，第一条可说没有什么问题，大股东朱新礼都说了，“可口可乐开出的价钱好”！小股东们手中的汇源股票也是一夜之间增值了两倍，估计也不会有人跳出来跟钞票过不去。接下来只需等待商务部进行反垄断审查，最长不超过１８０天，自有分晓。

　　但现在，因为国民情绪因素的介入，问题似乎已经不那么简单，人们提出很多问题，比如，民族品牌汇源是不是被贱卖？要不要保护民族品牌？如何防止本国市场外资化？如何界定哪些企业对国家具有战略意义？这些问题似乎并不必然与收购案有关，但一经公众舆论集中提出，则很难说不会对商务部的审查不产生影响。擅长公司并购服务、在２００８年被评选为“最具社会责任感律师”的钱卫清律师就公开表示：“不看好这次收购”，“民意有民族感情在里面，如果反对声音过大，会直接或间接影响到有关部门的决策”，所以要想“顺利通过商务部的审查难度很大”。据说，钱卫清言论发表后，可口可乐立刻致电要求其撤回，可见可口可乐对民意因素之在意。

　　在我看来，在此次并购中，由于外资对民族品牌的吞并，导致部分国民情绪激动甚至忧心忡忡，都是正常的，但如果有关部门将这种情绪纳入其决策范围之内，则属不正常。对决策者来说，决定并购是否通过，关键有两点：并购是否符合法律规定和国家利益。至于国民情绪，它或许是为国家利益有感而发，却未必真的符合国家利益。

　　从长远意义讲，我们可以将汇源收购案当作一面镜子，按《反垄断法》第三十一条，对外资并购境内企业，涉及国家安全的，“还应当按照国家有关规定进行国家安全审查”，国家安全包括国防安全、经济安全、能源安全等重要内容。其中，经济安全的重要内容之一是产业安全，产业安全这一新概念如何诠释？作为《反垄断法》面对的首例大并购，汇源收购案将为之后的外资并购树立标杆。

　　没必要为汇源果汁忧心忡忡，在全球化时代，跨越国界的并购将成为经济生活中的常态，如果我们每次都为之倾注过量感情，生活将会不胜其扰。汇源不是事关国计民生的中石油，它仅仅是个果汁界的龙头企业而已，可口可乐也不见得必定会占上大便宜。君不见，几年前，某跨国巨头并购了当时国内最大的电子商务平台易趣网，最后还不是落得个铩羽而归？此种例子绝非个别。