英国广播公司（ＢＢＣ）电视一台台长彼得·芬克姆5日辞职，为该台7月播出的一部关于英国女王伊丽莎白二世的短片出现的错误承担责任。

　　今年7月，ＢＢＣ电视一台播出了《女王一年回顾》短片，片中显示女王与摄影师交谈后拂袖而去。调查显示，这是画面错误剪辑所致，事实上女王当时并没有生气，更没有拂袖而去。ＢＢＣ已向女王道歉，制作这部短片的ＲＤＦ公司创作总监斯蒂芬·兰伯特已因此辞职。

　　5日，ＢＢＣ公布了调查报告，检讨高层管理判断失误，行为失当，而且让外包公司承担了太多的责任。据悉，ＢＢＣ已出台新的编辑流程，要求员工严格遵守。

　　ＢＢＣ总裁马克·汤姆森说：“这一错误非常严重，误导了公众。我们决心采取一切必要手段改正错误。”（新华网）

　　将真实性摆在第一位的BBC，是不允许出现这样的失误的。倒不是因为故事的主人公是女王，而是这种把严肃话题娱乐化的行为不符合专业精神，有悖新闻道德。

　　彼得·芬克姆不情愿地交了辞呈，于本月5日离开了BBC(英国广播公司)电视一台台长职位。BBC电视一台是英国媒体的灵魂之一，也是拥有观众最多的电视台，全英22.1%的人每晚来此光顾，因此担任这个台长是很多电视精英的一生追求。

　　能够执掌BBC电视一台，不仅可以掌控每年10亿英镑的开支，而且具有极大的社会声望。在《卫报》每年评选的“最有影响力的100名传媒人”中，BBC电视一台的台长一般能排在前12位到25位之间。也因此过硬的专业历练和娴熟的政治手腕是这个掌门人的两大基本素养。

　　但是彼得·芬克姆是个外来者，2005年担任台长前从未在BBC供过职，因此对BBC严格的专业标准和内部政治似乎不怎么在乎，而且他过去所从事的电视制作大多与娱乐有关，较少涉及严肃的政治。他的辞职，是由一个“低级失误”造成的：7月间，纪录片《与女王共度的一年》在BBC一台播出前的预告片中，出现了女王在发生戴王冠争论后愤然离去的场景。实际情况是摄影师在白金汉宫为伊丽莎白二世拍照时对女王说：“我觉得不戴王冠看起来更好……”女王冷眼看着说：“不戴？你认为这是什么？”紧接着，女王戴着王冠沿走廊行走。但在预告片中，将事情发生的前后顺序颠倒了，给观众留下的印象是女王在拍照过程中途离去，优雅、体面和大度不见了。

　　就这么一个剪辑失误，遭致皇家和众多观众的投诉，因为大众不相信女王会这么做。尽管彼得·芬克姆在预告片播放第二天就马上道歉，他想用娱乐的方式先炒作一下的心思是很明显的。他想用一个“悬念”把公众的眼球吸引到这部纪录片上，以便在收视率上创造点业绩。调查结果显示：他是在已发现故事并非真实的情况下，仍允许预告片播放，直到第二天上午才纠正错误。

　　将真实性摆在第一位的BBC，是不允许出现这样的失误的。倒不是因为故事的主人公是女王，而是这种把严肃话题娱乐化的行为不符合专业精神，有悖新闻道德。因此BBC前高管在独立调查后认为，这一纪录片的制作“判断失误、操作失当且系统效率低下”。“失误”在摄影师无权要求摆拍，“失当”在于剪辑时丧失新闻真实性原则，“效率低下”在于台长发现问题后仍不立即纠正，而是在播放后的第二天才迟迟道歉。

　　彼得·芬克姆和其他两位高管不得不辞职，以承担责任，维护BBC恪守专业道德的声誉。

　　在英国新闻界有两句名言，一句是“只要是真实的，就可无所畏惧地播报”；另一句是“评论是自由的，事实是严谨的”。伊拉克战争期间，BBC广播台发布了唐宁街10号编造开战理由的报道，尽管BBC主席和总裁在有关方面的压力下双双辞职，但他们是在人们的欢送中离职的。

　　但是，媒体一定不能歪曲和篡改事实，否则就是违背新闻道德，就得走人。BBC对专业水准的要求甚至达到吹毛求疵的程度。BBC一台的资深新闻节目主持人皮特·思松斯(PeterSissons)在宣布女王母亲去世的消息时，是打着绛红色领带播报的，被观众批评为对老人的去世“不近人情”，居然打着喜色的领带。最终承担责任的是彼得·芬克姆的前任，那位女台长因这件“琐事”而丢掉职位。

　　也许正因为如此，电视一台台长的辞职，对BBC的信誉来说具有增值效应。