2005年10月13日凌晨，来自车臣地区的恐怖分子分成六个小组分别向巴尔卡尔共和国首府卡巴尔达市的联邦安全局、3个警察局大楼、边防团军营、纳尔奇克边防队、武器商店、监狱和机场等地方发动进攻，最后在俄罗斯特种部队围攻后，进攻已经被遏止。对此一恐怖事件,媒体报导的手法都集中在事件本身的耸动性上。笔者在此就想提出一个问题：为何在俄罗斯地区一而再再而三的发生类似的恐怖事件？华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷在凤凰卫视的采访当中提出，为何俄罗斯政府不能够采取比较怀柔的政策来对待高加索地区的恐怖分子？如果按照中国政治的传统思维，解决种族问题激化的良方就是怀柔政策，但俄罗斯政府似乎并没有采取这样的政策，俄罗斯驻华使馆官员似乎也证明了这样的政策。俄罗斯现在正处于意识形态的空窗期，面对以宗教为背景的车臣分离分子，如果俄罗斯政府不能够采取强硬手段进行解决的话，那么，车臣分离分子的成功就会马上影响到整个的俄罗斯地区。

　　一、俄处于意识形态薄弱期

　　美国卡耐基和平基金会俄罗斯和欧亚研究部研究员AndrewKuchines在其《Russiaafterthefall》一书中就指出：苏联解体之后所发生车臣战争的根本原因并不复杂，也无需用深奥的阴谋理论来加以解释。在世界的很多地方，一些民族团体或民族团体的强大势力集团，试图从国家的控制下分离出去，因而遭到这些国家的强烈抵制。在世界所有地方，这一问题的最终结果都将导致残酷的战争，通常双方都有极端的暴行。相对来说一国容许其法定的领土的一部分和平的分离出去的情况是非常不可能的，这当然不包括海外殖民地在内。

　　假设AndrewKuchines所讲的情况是完全正确的话，东欧各国的和平演变之后应该有很多场战争发生，苏联解体也应当会有一些加盟共和国之间发生战争。但事实却是在苏联解体之前，由于苏联政府在公开性改革进行当中并没有处理好民族问题，战争却在解体之前提前爆发。这其中一个非常重要的问题在于俄罗斯的意识形态与车臣分离分子的意识形态谁会比较强硬。而直到现在为止，普京执政已经五年的时间，俄罗斯在这两年经过经济的高速增长之后，俄罗斯整体的意识形态还没有确定，但那些分离分子的意志则非常坚决，而且有把整个车臣的乱局带到整个高加索地区的架势。

　　1999年俄罗斯多数政要参加了在达沃斯举办的世界经济论坛，在那次论坛上西方记者提出了一个非常经典的问题：WhoisMr.Putin？当时这个问题引来所有记者的掌声，而在场的俄罗斯的政要则满脸的疑惑和不满。2001年底又是在这个论坛上，该名记者又提出了同样的问题，但两次确实决然不同的感觉。第一次应该是西方充满了对于普京的不了解，但第二次提问则是在问普京的政治主张和对于意识形态的态度具体如何。在俄罗斯的政坛上无论是俄罗斯共产党的主席根纳季久加诺夫、苹果党主席格里高利亚夫林斯基、还是佛拉基米尔日里诺夫斯基，他们的政治主张都是非常清楚的，或左或右、或者中间路线。但普京则非常特殊，普京本身不隶属于任何的政党，历次总统选举中他都是以独立候选人的身份出现的，普京在任上的五年期间，没有一次讲话对于自己的政治和意识形态立场表达清楚，但在任何的讲话当中普京都以不同的形式宣布自己对于国家的忠诚。这样为普京在历次的选举中创造了非常大的优势，他不仅得到了中间选民的支持，而且赢得了大部分右翼和左翼选民的支持。在此我们需要注意观察普京所宣扬的爱国主义和强大国家的憧憬是建立在拥护民主和法制、维护俄罗斯国家安全和提高俄罗斯公民的生活水平的基础之上的。

　　那么在苏联解体之后俄罗斯是否需要新的意识形态？应该承认苏联是一个意识形态浓厚的国家，苏联被称为无产阶级专政并把建设社会主义新社会作为自己的主要目标。对于这一点，许多的美国专家就有这样的认识，美国媒体记者兼苏联研究学者约翰萨特认为：共产主义意识形态为自己的公民提供了一套严密而完整的理念，这使得最简朴的公民生活变得更加具有意义，共产主义是不能够通过武器战胜的，小恩小惠是不能够改变公民对于共产主义的信仰，但如果找到另外的意识形态与之对立，那么共产主义意识形态就有可能变得无用。该学者还认为苏联共产主义的意识形态不是被某种新的、强大有效的意识形态击垮的，而是毁于社会各阶层对于政府官员无能的执政能力。民众对于自己生活的不满而导致对于马克思列宁主义的整体进攻，但当共产主义意识形态坍塌之后，俄罗斯的执政者才发现没有任何一种意识形态可以取代它的位置。

　　俄罗斯是否需要一个全民族的或者是凝聚整个国家和独联体的意识形态呢？俄《独立报》专栏作家恩巴甫洛夫认为，俄罗斯不能在没有自己的意识形态的状态下生存，俄罗斯应找到自己的支柱。每个文明、民族和国家都有自己的道路以及在精神、政治和其它关系中能够使人们联合为一个整体的东西。社会主义思想或者宗教思想在俄罗斯国家的发展中发挥了凝聚的作用，并时常赋予任何活动以意义，如果脱离了意识形态，俄罗斯人民将会无所适从，这将是俄罗斯人民的悲哀。从这个意义上说俄罗斯是个意识形态的国家，无论这种意识形态是什么，俄罗斯政府必须有义务帮助国家建立一种有使命的思想，只有这样才能维护俄罗斯的统一。应该说，现在俄罗斯处于整体意识形态的转型期，车臣分离分子潜在的威胁是俄罗斯政府无法妥协的根本原因。那么，俄罗斯境内的恐怖事件是无法用安全部队和情报人员来制止的。俄罗斯更要先加强自身的意识形态的包容性，不然俄罗斯很难与其它国家共处。

[1] [2] [3] 下一页