１月９日，一个人在山西大同一家煤矿遭到殴打后死在医院。当地媒体获悉消息后没有报道，据说原因是他们不知道这个人是记者还是敲诈者——看来他们不报道死者身份不明的死亡事件，假如有空难发生在山西境内，恐怕也没人知道了。

　　好在还有网络和网民。有人在网上发了帖子，称死者兰成长是中国贸易报山西站记者，与同事去大同市浑源县无证开采的黑煤矿调查采访时，遭到矿主指使一伙暴徒围攻，到医院后不治身亡。又有人指出，兰成长不是记者，他是前往煤矿敲诈未遂，发生冲突而被打。

　　似乎没有人去关心打人者是谁，以及他是不是黑矿主，焦点落到了死者是不是假记者上。中国贸易报社已经证实兰成长是该报记者，但当地政府捉拿假记者的兴趣仍然远远大过追究黑煤矿——事发三天后，发布了《大同市打击假刊假报假记者专项行动通告》。通告称：“凡不持有新闻出版总署核发的《新闻记者证》，从事采访活动的人员均为假记者。假记者的新闻采访系非法活动，被采访对象有权拒绝。”

　　这个“打假”专项行动还成立了专门的领导组，这个领导组的工作人员接受记者采访时对兰成长的身份作了定性：他不是记者，只是中国贸易报山西站的临时聘用人员，因为他没有正规的记者证。所以不能说发生了记者采访被打死的事。

　　我不知道兰成长是去采访还是去敲诈，但是以其敲诈来为暴徒开脱责任是无知而可耻的。从法律上说，只有正当防卫可以为暴力行为辩解，没听说被人敲诈就可以打死他的。况且，假如真的是无证黑矿，有人以揭发为名而黑吃黑，那跟正常的敲诈也有不同。大同当局回避了这个事实，而把问题落到他们认为理直气壮的记者证上。

　　一个正式的地方政府通告，把没有记者证的记者称为假记者，而且宣布他们的采访活动为非法，并要专项打击，是十分无知而且野蛮的。记者职业资格准入制度自２００３年开始实行，是对既有的数十万新闻采编人员进行培训考试后发证，按照当时的规定，这些人有五年的过渡期；到了２００５年３月颁行《新闻记者证管理办法》时，新办法突破了原来只给在编人员发放记者证的限制，规定经新闻机构正式聘用的非在编新闻采编人员也可申领记者证，但要求从事新闻采编工作且连续聘用时间已达一年以上。根据这两个规定，目前应该有、而且永远都应该有合法的没有记者证的记者——否则怎么能够在领证之前从事一年的采编工作呢？

　　事实上，新闻专业人员并不像医生、律师和会计师一样，有一个可以统一考核的行业标准，全世界大多数国家都没有制定严格的职业资格准入制度。尤其是随着传统媒体的不断扩张、新媒体的迅速发展，这几乎是一项不可能完成的任务。比如，一个没有记者证的人目击了一个事件，他能不能到网上发布消息？一个没有记者证的人要到大同的煤矿去了解一点消息，他是不是就可以遭到围殴？

　　就大同打人致死事件而言，那些当地的真记者们都一声不吭，而那些发布消息的网民，却正是大同市要打击的对象。这样打击的结果到底是什么？这样区分真假到底有什么意义？(江南时报/南方都市报)