9月22日，482名硕士博士状告万方数据股份有限公司（以下简称万方数据）未经允许就将其学位论文收入“中国学位论文库”，并谋取利益一案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。法庭当日对其中121个案件进行了审理，并对两个案件进行了有代表性的审理。这已经是万方数据今年因同一事第二次被“大规模原告”集体诉至法院。

　　万方数据否认构成侵权的第一个理由是“事先与相关机构签过协议”。万方数据认为，该数据库使用的论文都是事先签订协议的——一些是与学校签订的，一些是与中国科学技术信息研究所（以下简称中信所）签订的，因此并不构成侵权。

　　对于这一观点，原告代理律师李孝霖表示，这两种形式的“转授权”都不合法。对于与学校签订的合同，李律师表示，“学生给学校的论文授权协议上表明，学校可以在不同媒体发表和传播学生论文，但万方并不是媒体。”对于与中信所签订的合同，李律师表示，“中信所有管藏学位论文的义务，但无权将使用权交给他人”。同时，李律师还表示，这两种“转授权”都是违反著作权法的，因为都未曾告知著作权人本身。

　　万方数据不承认构成侵权的第二个理由是其“公益性”。其代理律师贾无志在庭审中表示，万方数据是本着公益性的原则在做中国学位论文库，只收取了很少的使用费用，比如卖给国家图书馆的论文一般是2元钱一份。对于这个观点，原告代理律师并不认可，“虽然单价很低，但是论文的总量很大，国家图书馆在近几年已经向万方支付了70余万元。”同时，李律师还表示，万方自己宣称占据高校用户的50%，“如果按次推算，万方每年都将有上亿元的收入。”

　　此次482名硕士博士是按照40元/千字的稿酬标准进行索赔的，据原告方介绍，近几年网络侵权案件的判决赔偿标准是30元/千字－100元/千字标准，“我们选择的是个下限。”加上精神抚慰金等内容，每名原告的索赔金额在7000元左右。按此标准，482件案件的索赔总额达350余万元。此案当日并未宣判，而双方也都表示，愿意接受庭下和解。（记者牛春颖）