编者按：

　　2006年8月1号是国家广电总局和国家工商总局对减肥、丰胸、增高、药品、医疗器械五类电视购物节目实行“禁播”的第一天，但从凌晨到下午，各类甩脂机、丰胸等禁播节目仍不断播出，其疯狂势头不减往日。堂堂“禁播令”，在一些广播电视部门眼里却不值一钱，实在让人匪夷所思。我们不禁要问：重典缘何难治乱?

相关评论：

官方信息：

工商总局:广播电视发布医疗广告示内容须明示

违法广告：

北京新兴医院等16个违法广告被工商总局叫停

虚假药品广告：“素面朝天”变“浓妆艳抹”?

业内观察：

广电总局：违规播出电视购物节目频道减少147套

中央电视台7月发布违法广告量居电视媒体首位

编者按：

　　《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》发布后，北京、上海等地的部分新闻界知名人士和专家学者给予积极评价。他们认为，任何国家对国外媒体在本国的新闻活动都要进行规范管理，中国同样如此。新华社经授权制定发布《管理办法》，既可以促进新闻信息健康、有序传播，同时也可确保外国通讯社在中国发展新闻信息用户的合法性。然而华尔街日报却认为颁布这一新规定无异于新华社要在中国迅速增长的财经新闻资讯市场巧取豪夺，明显想通过限制路透、彭博和道琼斯等外国财经新闻机构在中国的扩张以期达到取而代之的目的……

关键字搜索：

新华社海外媒体新闻信息管理订用

官方信息：

中国政府对于外国媒体机构开放的政策没有变化

国内用户禁直接订用外国通讯社新闻

外国通讯社在华发信息需新华社批准

新华社将继续以维护公平竞争的新闻环境为己任

广电总局称规范国际新闻素材为保证新闻准确性

专家评论：

新闻界谈外国通讯社在中国发布新闻管理办法

外国媒体与我国司法的关系

新华网引述“网民”意见：对国外新闻加强管理完全必要

专稿:中国外媒管理新规醉翁之意不在“限”

“外国通讯社管理”有利于外国新闻信息健康传播

海外观点：

华尔街日报：中国媒体新规定使新华社坐收渔利

编者按：

　　中国最高人民法院9月12日宣布正式建立新闻发言人发布制度，此举一石激起千层浪，法学界人士和新闻界纷纷对此发表了看法。最高法院院长肖扬表示，人民法院在办案中稍有闪失，就会在社会上造成很大的影响。全面加强人民法院的新闻宣传工作具有越来越广泛的社会意义和法律意义。”然而不同观点却认为媒体监督司法当无禁区。司法若秉持公正，对媒体报道又何惧之有？公正就应经得起公众和传媒的质疑。真要有传媒敢对持司法权柄的审判机关行诽谤、诬陷之事，作为受害者的审判机关同样可以藉由法律讨回公道，并让对司法大不敬的传媒担负起法律责任。这，才是司法与传媒平衡基点所在。

关键字搜索：

法院记者采访重大案件禁区肖扬

官方信息：

肖扬：必须处理好司法审判与传媒的关系

最高法院：未经批准法官不得擅自接受记者采访

评论正方：

评论反方：

编者按：

　　“黑嘴”屡禁不绝对证券市场的危害已引起监管层的高度注意。继新《证券法》禁止各种传播媒介对上市公司的单只股票进行评价、推介后，9月18日，证监会再次发布了规范证券投资咨询机构和广播电视证券节目的通知，明令杜绝开办证券节目的广播电台、电视台传播虚假、片面和误导性信息。针对此举，业内一片叫好，但是正规证券咨询如何生存的问题却又摆在眼前。05年证券咨询业人士称股凭家已不如三陪女，因为牵一“法”而动全身，“禁止各种传播媒介对上市公司的单只股票进行评价、推介”的规定有如“泼洗澡水连孩子一起泼掉”，06年的这条禁令又无异于雪上加霜……

关键字搜索：

黑嘴证券广电证监会荐股业绩

官方信息：