针对记者以茶代尿，在医院检查出“炎症”一事，卫生部回应：只要送检物中含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，尿检仪器就会自动辨别生成结果。媒体的做法不仅有悖记者职业道德的规范要求，而且不利于构建和谐医患关系。

　　“茶水发炎”这件事情一出，好多人就开始感叹医院的不负责任。卫生部发言人的话一说，人们又开始了新一轮的争论。有骂记者的，也有骂发言人的。争论没一个结果，但大家却明白了一个道理，那就是人分得清楚茶和尿，但医院的先进仪器，却未必分得清楚。

　　这样的事件以及相关的争论，其实是有积极意义的。它至少让人明白了尿检仪器的工作原理，懂了不少医学知识。群众都是外行，要没有几位记者这么策划一下，还不知道要糊涂到什么时候呢！

　　有句老话叫“理不辩不明”。这么一辩，就知道有些怀疑是站不住脚的。但尽管如此，这种怀疑是否就和职业道德沾上边了呢？是否就和“和谐医患关系”对立起来了呢？恐怕也未必。

　　从调查的过程来看，几位记者相当地负责任，不仅去10家医院都用同一杯茶水，还调来了摄像机全程记录，怕的就是事实站不住脚。他们的工作过程完全符合新闻操作的程序，就像验尿的医生一样中规中矩。

　　谁都有权怀疑，尽管大家都是外行。所谓新闻调查，目的就是证实或者否定怀疑。在这一点上，记者的目的，就是促使医院改善医患关系。实际上，如果管理部门把化验仪器的原理给大家说明白，把新闻调查的结果归入合理的解释，这件事情就会相当圆满。

　　毛泽东当年一再强调“有则改之，无则加勉”。如果采取了这样的态度，可能就不会再引起什么风波了。但遗憾的是，卫生部的专家们似乎不是“闻过则喜”，他们直接指责了记者的道德品质，并且担心有人会继续用啤酒或者酱油去做这样的“调查”。这种指责，实际上是在指责公众怀疑的权利。

　　其实回过头来想想，人们对医院的不信任，到底是什么原因造成的呢？医疗卫生系统难道不应该花些力气，用自己的行动与科学的实验，来逐步化解这种不信任吗？

　　现在医护人员的压力大，情绪的确紧张。但这种紧张和患者的紧张比较起来，孰轻孰重呢？要创造和谐的医患关系，就不应该让公众去照顾卫生机构的情绪，更不应该一有“医闹”就戴钢盔，或者聘用警察当副院长。