针对早些时候媒体热炒的“茶水发炎”事件，卫生部日前作出回应。4月10日，卫生部新闻发言人指出，让医院的尿检程序去检验茶水，无异于打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。这样的报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众的行为。

　　应该说，卫生部这种解释和回应是有道理的。

　　用茶水冒充尿液送检，被检验出阳性，引来媒体和公众对医院的形象和医务人员职业操守的质疑，从科学的角度来分析，确实是不分青红皂白，冤枉了医院和医生。

　　结合化学常识，举个例子以资说明。比如，某种疾病表现出来的临床特征是尿液酸性很强，对这种疾病医院可以通过PH试纸进行检测。有人用稀盐酸加点色素，弄成疑似尿液去送检化验，其结果肯定是呈酸性。医生根据检测结果，诊断病人患上了这种疾病。这种情况下，你能说医生有错误吗？检测手段有错误吗？

　　同理，在“茶水发炎”事件中，送检的茶水是通过“尿液分析仪”进行检测的，仪器的检验具有被动性，对样本是否呈阳性的结论是非此即彼的。检测出呈阳性了，医院有问题，那照此逻辑，如果检测出阴性了，不是同样有问题吗？对前者，媒体冠之以“茶水发炎”，那对后者，不就成了“茶水健康”吗？媒体同样可以“茶水当尿液送检，医院竟称病人是健康的”作为标题，是不是同样也可以吸引眼球呢？

　　医院采集尿样，主要靠病人自我采集，这个制度设计是没有问题的，因为被检者都希望能够正确地检测出自己是否患病，患的什么病，从而积极配合医院采集样本。记者在这个环节上耍歪心眼儿，用茶水替代尿液去检验，就如同警察询问一个本没有行窃的无辜者究竟偷了别人多少钱一样。前提就不正确，能得出什么样的结论呢？

　　发挥舆论监督的作用，规范医疗机构的行为，和谐医患关系，媒体有责任。但别忘了，媒体监督是双刃剑，用好了，激浊扬清；没用好，混淆视听。如何扬长避短，当是每一个有社会责任感的媒体工作者思考的问题。有时候，仅仅有好心还不够，还得有严谨的思考和缜密的判断。(枕海 听涛 任云飞)