导语

  
 
    对于“茶水发炎”引发的风波，人们在事实层面已无话可说，在价值层面却议论纷纭。我认为，应当从中得出一些有利于新闻业自身健康发展的共识，而不是局限于眼前的是非得失和对立情绪。

  ·北京青年报：“茶水”的风险是什么？
 
 
 
 
事件回放
  
      为了对部分医院工作作风进行暗访，近日，记者将茶水当做尿液的样本送到10家医院检测。结果6家医院不同程度地检测出了白细胞和红细胞，其中2家医院的化验单上显示：用显微镜也能看到白细胞，5家医院给记者配了消炎药，总计药费1300元左右……>>详细  
 
 
 
 
 

卫生部批评浙江媒体“茶水尿检”式监督
    茶水事件经媒体曝光后，迅速在浙江当地引起强烈反响。 4月10日，在国家卫生部召开的例行新闻发布会上，卫生部新闻发言人公开回应说，茶水充尿液检验出炎症属正常，以这种方式进行舆论监督有违科学精神……>>详细

  
“茶水尿检”与“香肠测门”
   “香肠测门”与“茶水尿检”中，两地媒体“爆料手法”如出一辙，都是以不专业的方法去验证一个专业问题，只不过结局各异。那么，我们该怎么看待媒体这种动机和行为呢？ ……>>详细
  ·卫生部回应“茶水发炎”事件说得在理
·茶水发炎医院无过错 		 
 
 
 
 

“茶水门”事件 别急着指责记者
    为医院辩解不妨，但不能通过给记者抹黑来漂白医院。既然医院在化验前都不分辨尿样是否是真的，那为什么要苛责记者一定先得具备化验的专业知识呢？ 如果说在显微镜下的茶水里看到白细胞是情有可原的错误 ……>>详细

  
闾丘露薇：记者拿茶水做尿检有错吗？
    看到卫生部的回应，没有想到卫生部对于茶水发炎的报道如此的重视，不过也没有想到，卫生部的官员公开批评记者的做法，有违职业道德。从昨天开始，一直在思考这个问题，那就是，记者做错了吗？ ……>>详细
  ·茶水充尿送检与职业道德无关
·送茶水去尿检：扣帽子解决不了问题		  
 
 
 
 
 

现代快报：“茶水发炎”事件与“诱惑侦查”

   一些媒体出于某种目的策划并组织某些活动，或者诱发和控制某些事件，然后再加加以大张旗鼓地报道，这就是美国著名传媒学者李普曼称之为的“伪事件”或“媒介事件”。国外运用“伪事件”的媒体大有人在，比如美国媒体为了制造发动战争的理由，散布假消息，捏造“伪事件”……>>详细

  
  ·“茶水发炎”事件没有胜者
·"茶水发炎"事件凸显社会基础互信的丧失		  
 
 
   
 
 
 
   
 
 
 

给媒体多些“闻风起谏”的权力

    没有不受监督的部门。从安监系统的实际情况看，违纪违规的现象是存在的，要虚心接受监督，包括媒体监督。媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据，就要高度重视……>>详细

  
  ·李毅中声音：不能要求媒体每句话都说得对
·文汇报：“话语权力”考量媒体公信力 		 
 
 
 
 

牢记社会责任 媒体才有持久生命力

    无论传统媒体还是网络媒体，坚持新闻客观性的基本宗旨是不变的。海量也罢，时效也罢，都不能放弃“准确性为第一位”的新闻价值观。越是信息繁多庞杂，越需要鉴别真伪，因为公众最终需要的是客观真实的信息，需要对社会进步文明提升有益的信息。为公众负责，为社会负责，新闻和发布新闻的媒体才有持久的生命力……>>详细

  
  ·光明日报：信息时代的媒体责任
·人民网：资讯时代的行政传播与媒体责任 		 
 
 
   
 
 
   
 
 
 

假新闻“美国校园枪击案凶手是中国人”出笼记
   4月17日，从北京时间上午9时许，一直到晚上10时左右，整整13个小时，中国许多民众都在为一条不实报道备感震惊。该报道说，发生于美国东岸时间4月16日上午的弗吉尼亚理工大学校园枪击案是中国留学生制造的……>>详细

  
关于美国校园枪击案 误报的媒体应该道歉
    该新闻作者根本没有履行新闻的专业准则，在没有得到警方核实的情况下就抢发独家新闻，对自己的报道和话语影响力很不负责任，而且事后又没有合理的解释或者道歉 ……>>详细
  ·专家:假新闻伤害媒体公信力
·网络媒体公信力比点击率更重要