有个朋友是个快乐的胖子，他说，有一次他踏上一个电子秤，结果电子秤不但无法显示他的体重，还发出这样的警告：只能称一个人，请下去一位朋友。

　　当然是这位朋友调侃自己体重的笑话，不过但凡高科技的仪器都有程序的设置，都有自己的职能范围，机器也不是万能的，这却是千真万确的事实。

　　所以，前几天有媒体报道，有记者拿茶水代替自己的尿液，去各大医院检查，结果好几家医院查出“有炎症”，从而质疑医院的检测结果，这条新闻并没有让我特别震惊。“尿检”是医院的常规检查项目，如果质疑尿检，就相当于连家里的体温计都要质疑，那以后生病就只能像梅花鹿一样嚼路边的花了。

　　除了有这样的心态，“茶水验证法”，让我脑海中浮现出这样的情形，想来如果那个仪器是专门检查尿液的，面对茶水，检查出“有炎症”还算好的，如果程序再精密点，恐怕会像电影中常见的那些镜头——嗡嗡地计算半天，扑地冒出一阵浓烟，瘫痪了。

　　当然这是我这个医学盲的想像，但用茶水来考验验尿的仪器，似乎多少有点恶搞，也不太像懂医学的记者作出的报道。

　　要知道，现在是一个资讯传播发达的社会，信息传播似乎也遵照一个“简化”的原则，“香蕉树得了一种类似人类得癌症的病”这样的新闻的传播速度，肯定比“吃香蕉会得癌”的传播速度要慢。在医患关系未尽人意的今天，“茶水发炎”符合想像，而且简单明了，易于描述，也会成为很好的谈资，肯定有好的传播效果。

　　但以此证明医疗机构的检验能力或者医德有问题，却不足为凭。记者应该比普通民众更有科学精神，“茶水发炎”是个取巧的方法，但取证的过程已经违背了科学原则。本来我已经有了这样的觉悟，自觉维护医疗机构的形象，但昨天卫生部回应“茶水发炎”事件的说法，却让我失望。卫生部认为事件有违新闻记者“职业伦理”，不但没有“有则改之，无则加勉”的态度，提出的证据同样也不足以服众。

　　无论是卫生部，还是媒体，其实都有更好的方法证明自己的结论，现在的问题是，媒体只能用茶水，卫生部只能搬出和谐理论和专家观点。双方互扣帽子的能力不相上下，都太轻率了。

　　不就是个尿检仪器吗？到底有没有人懂医学呢？医院夹在中间，为啥不发一言。据说有些产品为了免责，说明书特别详细，饼干外包装上会写“塑料袋不能食用”，看来医院也可以效仿，在尿检仪器上贴出声明“只对人尿负责”。(质数)