假新闻、伪命题、真炒作

　　《天天新报》于 2009年4月22日发表了该报记者朱渊《王立群为焚书坑儒翻案 魏明伦“坑谁都是暴行”》的文章。此文是典型的假新闻、伪命题、真炒作。

　　我认为：秦始皇活埋的是术士并非儒生，坑儒之说带有放大和夸张的成份。试问《天天新报》，这就叫为秦始皇“焚书坑儒”翻案吗？

　　《史记·儒林列传》论及此事说：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士。”

　　《汉书·儒林传》论及此事也说：“及至秦始皇兼天下，燔诗书，杀术士。”

　　东汉王符的《潜伏论·贤难》篇也称：“此亡秦之所以诛偶语而坑术士也。”

　　可见，整个西汉的史学家与学者把秦始皇的“坑儒”称为称为(此处重复称为，应为衍文。编者按)“坑术士”。

　　汉代文人对秦始皇的评价最为严厉，但是，司马迁、班固、王充一致称后世广泛流传的“坑儒”是“坑术士”，按照《天天新报》的说法，司马迁、班固、王充都是为秦始皇的“坑儒”翻案，这说得过去吗？

　　所以，《天天新报》认为把“坑儒”改为“坑术士”是为秦始皇“焚书坑儒”翻案是假新闻。此说讲了两千多年了，还能叫新闻吗？如果这叫新闻，只能是假新闻！

　　对于一个稍有历史常识的人，不要说读一读《史记》《汉书》了，但凡翻翻《史记》、《汉书》的人都不会对“坑术士”感到陌生；堂堂大报，竟然将此曲解为“为秦始皇焚书坑儒翻案”，我只能惊讶：《天天新报》竟然无人翻过《史记》、《汉书》，否则，何必造此假新闻呢？

　　秦始皇杀的是“术士”还是“儒”，只关乎到杀的对象是谁，丝毫不涉及杀人是暴行还是仁德。因此，《天天新报》把我讲的“坑杀对象是谁”偷换成“杀谁都是暴行”是标准的伪命题！我在书中写到：

　　秦始皇不论以什么为理由杀戮四百六十人，不论人数是否为四百六十，有一点我们可以肯定：每一个数字背后都是一个鲜活的生命。都是一个活生生的人，都是一个能哭能笑能跑能跳的人。秦始皇为这些人定罪只是胜利者的正义而不是正义的胜利。