最近，关于刘韧被设局的消息在业界传开，我听到这个消息的感觉就是地震，有网友说这是财经时报熊川事件的重演，熊川与橡果国际的事件真相圈里人都明白，不过这种事情发生在刘韧与周鸿祎之间着实让笔者感到惊讶。

　　《知识经济：CNNIC的手》——周鸿祎3721没被cnnic掐死，刘韧帮了大忙

　　这是刘韧在当年周鸿祎快被CNNIC掐死的时候写的文章，在著名IT人士林军先生的博客中提到了这个事情，文章大家可以去仔细看看，刘韧的笔锋、勾划、文采都把周鸿祎塑造成一个用于挑战政府机构权威的人，但是周鸿祎必须靠舆论的势，刘韧的文章给了周鸿祎巨大的势。

　　周鸿祎是谁？

　　正在读我这篇文章的网友可以回想下，你对周鸿祎的印象除了“流氓”，还有什么？是不是还有一些“义气”呢？而这个事实上来自刘韧博客的一篇日志中的一句话，由于刘韧自身的巨大媒体影响力，这句话几乎被大多主流网络it媒体转载，纸媒报道周鸿祎也经常用这句话来概括，这个可以google搜到。所以，刘韧对于周鸿祎的个人品牌树立和保护起了重要作用.

　　媒体与企业

　　媒体是靠广告活的，任何媒体都是这样。用良心说，至今为止网上传的刘韧被周鸿祎设局的事情没有一个实名的确切细节消息，都是论坛上的小道消息，笔者不理解的是：曹健的《IT时代周刊》网站竟然把来自一个论坛的消息转成网站新闻，还高调地放在网站的头条上挂着，当天还是红字标注的，一向标榜真实、品质的纸媒体竟然把一条没有得到论坛消息放在官方网站头条！！

　　而曹健的另一个网站–IT商业新闻网，则发布了这个事件传播过程中的另一则关键性新闻，文章第一段“2008年10月15日晚，奇虎某负责人打电话向IT商业新闻网透露刘韧等人被抓相关细节。称当前被羁押在看守所的涉案人员不仅仅是donews网站刘韧1人，还有17tech网站总编、5G网站相关责任人等一共3人。”

　　为什么这位奇虎某负责人不向新浪、搜狐、网易、腾讯四大门户透露相关细节，而是向一个刚建立不久、没什么名气的新网站透露呢？更何况的是腾讯和donews关系一直不怎么样，如果该位奇虎负责人向腾讯科技反应，腾讯肯定会大力报道，那么为什么偏偏向曹健的IT商业新闻网提供相关细节呢？

　　为什么媒体失语？为什么网友失语？

　　腾讯科技报道了一篇，网易科技转载了一篇，其他小媒体转载了几篇，但是明显的把刘韧置于很坏的角色里，那些整天喊刘老师的人哪里去了？难道刘韧这时候就不是你们的刘老师了吗？难道几个媒体说刘韧怎么样，刘韧就怎么样吗？不需要你们去讨伐周鸿祎，你们需要在你们的博客和主页上写下刘韧的好。

　　人无完人，刘韧也不是完人，周鸿祎也不是完人，杜红超有句话说的好“多记住别人的好”，从刘韧那里我学到了不少东西，在我成长路上是一笔财富。周鸿祎是一个有才华的人，他的创业经验谈对我来说也是一笔财富。

　　————————————————————————————————————————————————

　　奇虎公关周末跟我电话说，事情还没确切消息发这样的文章对我以后也不好，但是，我想了一天，决定还是要发，我没想过做盖茨，没想过成为作家，最大理想就是45岁回家种地！我希望奇虎公关部不要再给我打电话，因为本文没有任何诋毁奇虎总裁周鸿祎先生的文字，我的文字从来不是为公关写的，为此我得罪了百度公关张mm，但是我坚持。我也知道一些人会骂我，那就让他们继续发挥吧。

　　清者自清，浊者自浊。本是同根生，相见何太急。