奥运前的一项调查显示，在3C终端领域，虽然直播电视依然是人们观看奥运会的首选，但是网络视频分享等新兴多媒体手段被使用的可能性有所上升。其中，64％的受访者表示在线观看奥运会的方式也在其选择之内。但是，网络“塞车”、视频质量以及访问速度，依然暴露出网络视频先天的缺陷。

　　“本以为可以利用网络观看一场奥运赛事，可网络堵塞、画质不清晰以及经常上不去或者画面卡壳等现象，还是让人忍无可忍。”肖先生怎么也没有想到，奥运期间还是为观看奥运赛事与妻子抢夺起电视遥控器。

　　网络顽疾依然存在

　　在北京奥运会上，国际奥委会首次将互联网、手机等新媒体作为独立转播机构，与传统媒体一起列入奥运会的转播体系。据DCCI互联网数据中心统计显示，2008年8月8日晚上8时至11时30分的时间区间之内，3200多万用户通过拥有奥运媒体合作授权的9家奥运指定网站／服务商的频道和软件观看了奥运开幕式的视频和信息，这9家网站在此期间覆盖的不重复的全站独立用户数为5081万人。

　　但是，也在那一段时间，中国各大门户网站开幕式直播频道集体遭遇“大堵塞”，网络“塞车”让许多热心奥运的网民叫苦不迭。记者也分别安装了央视的CCTVBox、PPLive、PPS、UUsee四家网络电视的播放软件，在奥运期间，经过多次比较，接不进去、画质不好、画面小而且经常卡壳的现象经常出现这三大顽疾依然存在，从应用体验上来说，网络电视无疑给网民兜头泼了一盆冷水。

　　四大网络电视比较

　　在记者下载的网络电视四个版本中，作为CCTV官方的网络电视工具，CCTVBox提供了CCTV全系列的频道，UUSee网络电视提供奥运赛事的直播以及周边一些主题节目，还具备了赛事录像点播功能，PPlive、PPS则没有提供赛事实况的录像点播。

　　画面最大画质最好的要数CCTVBox的高清频道，每次都能进去，接入速度也还可以，PPLive、PPS、UUSee有一些时候无法接入，缓冲时间也长，视频流畅度也不太理想。

　　记者调查

　　投入产出不成比例

　　此前，悠视网CEO李竹曾透露，本次获得授权耗资2000万至3000万元。PPS总裁徐伟峰也透露，如果将服务器、宽带及营销的成本算在内，运营整个奥运直播前后投入至少要达到500万美元(约3500万元人民币)。

　　不过，有专业调查机构近日透露，包括PPLive、PPS、UUSee等在内的网络电视台在奥运战役中可能得不偿失。“观看体验不佳的后果可能导致经营情况并不理想”。

　　网络电视在同步直播赛事的同时，还能提供交互功能，这些免费的增值服务可能会吸引网民参与网络电视。但依然没有解决的网络电视三大顽疾，则使网民和广告商集体却步。

[1] [2] 下一页