中国相当一部分电视从业人员“纵欲过度”传媒仅仅“追随时尚”将沦落成拉皮条者第3页:要从制度上根治收视率主义第4页:新媒体是张单程车票，没有回头路

　　著名电视传媒研究专家张志君博士后认为

　　中国本土的电视界存在着严重的“通货膨胀”的现象

　　编者按：中国人素有“从众”的心理，加上市场经济背景下的逐利行为，使得中国本土的电视业近些年来一直有一种一窝蜂上某一类节目的现象，著名电视传媒研究专家，中国教育电视台研究室主任，中共中央宣传部舆情局特约舆情研究员张志君博士后把这种越演越烈的现象称为电视界的“通货膨胀”，他认为中国相当一部分的电视传媒机构的相当一部分从业人员，存在着“纵‘欲’过度”的现象，并大声亟呼要多管齐下，进行治理，避免影响和谐社会的构建。日前，和讯网记者专门采访了他。以下是采访摘要：

张志君接受和讯网访谈

　　和讯网：现在中国本土的传媒产业存在什么问题？

　　张志君：中国本土的电视界存在着严重的“通货膨胀”的现象，这不是我个人的观点，很多专家都觉得这个判断是正确的。

　　和讯网：能不能给我们详细的说一下？

　　张志君：首先要理解什么是电视界的“通货”，我觉得它不是货币，但是是一种能够换来货币的资源。什么样的资源呢？无非就是内容产品。放眼本土电视业，能够换来票子、吸引眼球的是哪些节目呢？主要无非是这么几类：一类是影视剧，特别是电视剧；第二类是进口动画节目；第三类就是这几年一直比较火的综艺节目，特别是所谓的真人秀节目。

　　我说的这几类的电视节目，现在最走红的还是真人秀，湖南卫视的超级女声是一个巅峰，后来又有我型我秀、快乐男声、红楼梦选秀等等，这是目前电视界的“硬通货”。但是这个硬通货不能说不好，钱是一个好东西，但是钱太多就不值钱了。

　　和讯网：我有一种感受，记得第一届超女的时候，选出来的超女也受到很多人的追捧，但是陆陆续续的这种选秀节目多了之后，大家不知道看什么了。我只能看一个台，那么在这种情况下，太多了，我不知道怎么选择了，是不是有点膨胀呢？

　　张志君：电视媒体实际上有种错误的判断，都是希望我是最后在领奖台上拿第一的人。所以不管场里有多少的竞争者，都想拼命挤进来，这就造成了我所说的“通货膨胀”的现象。

　　其实这些真人秀节目成功的要素无非就是这么几点，第一是打破神秘感。所有比赛，一般不需要什么门槛，8岁的小孩和80岁的老者都可以参加，不设置门槛，这对以往是一个颠覆。

　　第二个就是以往的评委的点评一般都是中规中矩的，而现在的评委一般都是不中规中矩。那个现场越乱越好，这对以往是一个颠覆。

　　第三就是以往决定谁能成为比赛第一名，是现场的评委，现在主要是看不见的观众，这对以往是一个颠覆。

　　第四是如果是比赛唱歌的话唱得好不好不重要，主要是看你能不能秀，这也是对以往的一个颠覆。

　　这些颠覆有价值吗？从某种意义来说有价值。历史的进步往往都是以颠覆旧的，构建新的为标志。但是问题是，你不能老是破坏你所认为的旧东西，因为我们不可能说，我把这个世界全都摧毁了，我再建设一个新的世界。就像我们不能把这个地球炸了，再建一个新的地球一样，那是不可能的。所以对新东西和旧传统的“解构”和“建构”，应该是交替进行的。现在这个电视界是什么呢？反正所有的以往的潜规则也好，显规则也好，全都认为是不对的，都要打破。就造成了对传统颠覆的恶性膨胀。

　　我经常说一个观点，大众传媒是一种文化机构，文化机构应该提供有文化的产品和服务。

　　和讯网：应该有一种正确的导向。

　　张志君：导向那是高要求，那就是顶线了。我这里说的是底线。底线就是是否“有文化”。“文化”我理解是什么呢？“文化”就是告诉你不能做什么，最简单的理解就是这样的。我在很多场合都这样说。我举一个极端的例子，人都得穿衣服，穿衣服的人和没穿衣服的人比，就是有文化和没文化的区别。现在到了这么一个趋势，9月6日早上总局又叫停了几个广播电台的五性节目节目。在我看来他们就是要把衣服都脱光了，我还给你们举一个例子，就是某个省会城市的电视台，前不久出了一个黄金档的节目，是所谓的“民生新闻”的内容。说的是什么呢？就是有夫妻两个，这个男的与别人有了一夜情，这个人比较变态，跟人发生了一夜情之后，把有一夜情的那个女士的身体的某一个部位拍到手机里面，回家以后他老婆看见了，就问他，他说不出来，就把他告到法院了，问题可恶在那个省会城市的电视台，在黄金档连续报道了很多期。然后现场请一些观众分成两派，一派说这个手机里面的照片是他老婆的。一派说不是，然后把两个女人请到现场到两个不同的房间里面做验证，电视台做跟踪拍摄。这个节目这种做法让我想起一句话：毁灭电视台的人就是电视台自己。

[1] [2] [3] [4] 下一页