最近，接连看了几遍《神探狄仁杰》第二部，剧中狄仁杰所办大案，个个扑朔迷离，惊险紧张，跌宕起伏。狄仁杰在办案中机智勇敢，始终不被假象所迷惑，坚持丝丝入扣，毫厘不苟，寻根问底，最终让真鬼元凶全部露出水面。

　　狄仁杰身为朝廷要员，当他去审理每一个案子的时候，都坚持到第一现场调查研究，掌握第一手材料（证据）。这种避开假象、寻根问底、攻破疑难悬案的精神和做法，让笔者深受启发，一个记者，采写新闻也应当像他那样，到现场、到基层进行调查研究。

　　长期以来，新闻采访一直提倡记者要深入现场，到现场去看、去体会、去抓“活鱼”。这无疑是对的。然而，记者在采访现场看到的，一定是最真实的新闻吗？未必。其实，在很多时候，如果记者一味按照一些人的安排去采访，而不善于避开众人去做些暗访，探寻那些没有任何干扰、粉饰的新闻，他所看到的，不一定全部是真实的。

　　这是因为，当你通知对方去采访时，尤其是某个想通过媒体宣传自己政绩的单位请记者去采访时，他们给你的，很可能是一个造出来的“假象”。记者误以为真，其实是一个不完全真实的新闻。这就是新闻媒体报道出来的“新闻”被人们议论为“没真事”的真正原因。

　　笔者在采访中便遇到过这种情况。请求被采访单位找几个干部、群众座谈，后来发现，这些干部、群众都是被采访单位事先安排好的。他们充当的不是真正意义上的采访对象，而是被某些领导使用的“演员”。他们所谈的体会、事实，也都是按着领导教的“曲”唱给记者听的，丝毫都不会差。

　　更有甚者，采访对象连现场都会事先安排好，临时“摆”样子。不仅对记者如此，对来检查工作的上级领导，有的单位也会这样弄虚作假。一次，一位领导到基层调研党建工作，笔者随行。事前几天，当地组织部门就先后多次到领导要去的“点”作周密安排，谁接待、谁回答问题、谁做补充、走哪条路线、看什么，等等，都有详细计划。结果，领导在走访一家靠党员带动致富的典型户时，看到这家老太太领着两个女孩一个男孩。便问：“这是你家的孩子吗？”对方立马回答：“是，是我孙子孙女。”“都是你那个孩子的？”“全是我大儿的。”原来是一家超生户！当地领导顾了这头忘了那头，没想到抓党建的上级领导会有这一“问”，结果露了馅。这件事对笔者触动很大，从此在采访中，再不敢轻信。

　　狄仁杰作为唐代宰相，办案尚切深入细致，寻根求底，我们以报道真实新闻为己任、为天职、为饭碗的记者，不是更应该坚持“寻根问底”的探求精神吗？

　　记者采访一定要学学狄仁杰办案。狄仁杰千方百计抓案件的真凶；记者要千方百计抓真实的新闻、真正的“活鱼”。否则，我们就会被人利用，让手中的笔成为代人造假的工具。

　　采访怎样学狄仁杰办案？

　　首先，要在采访中始终坚持调查研究第一、实践第一、寻根问底第一。要坚决克服思考问题、想问题主观武断的作风和采访不深入、不细致、浮光掠影的作风。在采访中，深入第一步，想到第二步、第三步，甚至更多问题。坚持想深采透，不留死角，不识庐山真面目不罢休。

　　第二，采访是调查研究，一定要对所有采访到的素材，坚持去伪存真，去粗取精，由表及里，透过现象看本质。抓住抓牢实质性问题和最真实的素材再写稿。

　　第三，狄仁杰对自己办完的案子敢于提出怀疑，提出新观点、新思路，甚至勇于否定自己，再开新径，力求把每个案子办得滴水不漏。采访也应如此，要时常提醒自己，看到的未必都是真实的；要坚持明访与暗访相结合，群访与个访相结合，书面访、会访与现场访相结合，既用嘴用耳用脑，也用眼用手用腿，看、听、走、问并行，直到采到见根见底、滴水不漏的事实为止。