《青年记者》：何总，您好！前不久，英国《金融时报》总编辑莱昂内尔·巴贝尔写了篇文章《财经媒体为何没有预警金融危机》，反思财经媒体对这次金融危机预警不力的原因。您对此怎么看？财经媒体是否应有预警的责任？

    何力：我认为谈不上预警是媒体的一种责任，我更愿意说媒体应该有预警的专业水准，或者应该提供这样一个服务。因为责任是必须履行的东西，媒体的责任就是传播事实。在传播事实的基础上，可以有能力预见到一些东西。说预警是媒体的责任，太重了。

    但是我确实认为，一个财经媒体，尤其是一个优秀的财经媒体，应该具有对经济形势的宏观判断能力，包括从商业模式到宏观经济，应该具有一定的前瞻性。因为它是职业的信息搜集者和传播者，对信息的掌控比较多，具有分析和前瞻的条件，所以，它应该有这样的服务能力、专业水准。

    特别是发达国家或地区的财经媒体，它是应该具有这种能力的。这和我们国内的财经媒体是有区别的。比如，如果把美国的《福布斯》、《财富》、《商业周刊》在2007、2008年的封面标题都搜集起来，研究一下就会发现，它们做的很多选题，我们在中国做不了。为什么呢？不是意识形态的问题，而是因为他们所关注的那些话题都是在一个法律和市场经济制度很完备的社会环境里才能关注得到的问题。在我们这样一个转型期的国家，关注的问题的轻重缓急是不一样的。比如，对于经济来说，发展、监管、法律市场的建设等方面都很重要，但在一个完善的市场国家，可能排在第一位的是监管、法律市场，发展只是排在第二位；而在中国，发展要排在第一位。由此可以看出，虽然构成经济发展的要素都一样，但是不同的国家和地区重视的方面和媒体所关注的程度是不一样的。这也是“财经媒体为何没有预警金融危机”这个问题首先由一个发达国家的财经媒体提出的原因，而且这是在问他们自己，不是问其他国家的财经媒体。

    中国的财经媒体现在还不具备预警的能力。原因很简单，“皮之不存，毛将焉附”，我们整个的经济增长、精细度、复杂度和深度，离一个完善成熟的市场经济体还有很大距离，特别是金融市场，还没有充分地发育、发达和发展，依附在它上面的信息传播者——财经媒体，自然就更弱小、更乏力了。

    《青年记者》：就是说，从中国经济发展的成熟度来看，中国的财经媒体还不足以具有预警金融危机的能力。看来在中国讨论这个题目有点“超前”了。

    何力：似乎是有点，因为市场本身还不是很发达。但是这个话题也提醒我们的财经媒体，今后要注重对市场的预判能力的培养。读者、观众买你的报纸、杂志，看你的节目，可是当重大的经济事件发生时，你和其他非专业的媒体看问题的深度都是一样的，就是有问题的。

    《青年记者》：那像美国这样的成熟市场中的财经媒体，多多少少应该具有这样的能力了。但是它们好像也做得不好。为什么？

　　何力：这个问题有点像去年全球金融危机刚刚爆发时有人问的那个问题：美国的金融界有全世界最聪明的人，一流的人才，他们为什么没有预见到这样一场危机呢？观点有两种，一个是太难了。虽然从宏观上讲经济活动的周期性是必然的，但是会在什么时候发生是很难预测的。第二个原因是“揣着明白装糊涂”，由于种种原因，他们作为市场的参与者，不大愿意去揭示风险。这两个原因也可以解释你的这个问题。

　　如何预判某些经济现象是否具有趋势性

    《青年记者》：金融危机现在是否已经探底，下一步会否逐步回暖，不少学者也在探讨。财经媒体该怎样报道这些观点，判断一些现象是否有趋势性呢？

    何力：还是要相信自己的眼睛，相信常识。论专业能力，财经媒体工作者比专业人士要差，那社会为什么需要我们？因为我们具有一个优势，就是每天有很多时间可以搜集信息，去采访，用自己的眼睛观察市场，去看，去思考。这样，虽然我们没有经济学家那么深厚的专业素养，但是，我们有一双眼睛，可以从常识中寻找到答案。而且，好的财经理论知识，都不是那么复杂的。比如有人说经济在复苏，是不是这样？你要去观察。你经常去一家餐馆，以前总是人满为患，现在上座率只有六成，为什么会这样？是个案还是有普遍性？你就要多画几个问号，然后得出你的结论。

    你的报道可能没有理论的依据，但是它的价值在于，你把看到的、思考的东西告诉了受众。

[1] [2] 下一页