前不久，新闻出版总署通报批评了6家报纸刊载严重虚假失实报道的处理情况。这些报道，有的造成严重的不良社会影响，有的严重扰乱资本市场秩序，有的对个别企业甚或国家和军队声誉造成了较大负面影响，确实应该严肃处理，通报批评。

　　这些报道大多属于负面的或中性的。笔者认为，还有一类虚假失实报道，即那些看起来没有造成不良社会影响，其实已经损害了媒体公信力，甚至损害了党和政府威信的有失客观、公正，甚至编造的虚假“正面”报道，也应引起有关部门的关注，严重者也应予以严肃处理，通报批评。

　　虚假失实的“正面”报道，并不因为其“正面”，恶劣影响就可小视。长期以来，由于某些“正面”报道真真假假、虚虚实实，人们早已多有烦言。张爱萍将军曾看到一则关于南街村的报道，很是欣赏，于是就给住在郑州的一位同志打电话，让他去实地考察一下，把真实情况告诉他。张将军的儿子张胜解释说，“他不是很相信现在的报纸。”(张胜著：《从战争中走来：两代军人的对话》，中国青年出版社2008年版，第479页)。开国上将尚且如此，生活在社会现实之中的普通群众怎么看待我们的某些正面报道就可想而知了。如果正面报道在人们心目中的形象长期如此，那我们又怎能奢谈用正确的舆论引导人？

　　其实，我们早就吃够了虚假失实“正面”报道的苦头。对“三年自然灾害”时期的一些新闻，不少亲历者还记得，小麦亩产3821斤的第一颗高产“卫星”在报上“放”出来之后，“全国跟着吹，危害不浅哪！”(任彦芳著：《焦裕禄身后：我与兰考的悲喜剧》，广东人民出版社2009年版，第34页)前事之师，后事不忘。虚假失实的“正面”报道，就一时而言，或者从表面上看，似乎有益，其实危害极大，只不过大多是潜在的而已。

　　真实是新闻的生命所在。我们党历来强调新闻的真实性。1925年底《政治周报》创刊，毛泽东在其发刊词中便明确提出，要“忠实地报告我们革命工作的事实”，并且将“请看事实”作为“反攻敌人”的法宝。粉碎“四人帮”以后，新闻的真实性问题再度受到各方高度关注。《人民日报》发表评论员文章《捍卫真实性反对假报道》，公开揭露该报刊登的虚假新闻、不实报道。中共中央发出文件明确强调，报刊、新闻、广播、电视“不论表扬和批评，必须实事求是，真实可靠。”2008年6月20日胡锦涛总书记在人民日报社考察工作时，对报社同志的希望之一就是“求真务实”。

　　虽然党和国家领导人一再强调新闻要真实，但报道失实现象仍时有发生。笔者认为，这个问题的存在，主要是人们在认识上存在一些误区。比如对主旋律的误解，认为主旋律就是莺歌燕舞，就是天新地新一片新气象，没有也可以有。还有的认为这些报道的出发点是好的，气可鼓而不可泄，等等。我们绝不应因所谓“正面”就对这些报道失实现象听之任之。

　　新闻出版行政管理部门表示，将继续加大对新闻单位刊发虚假新闻的处理力度。希望有关部门对虚假失实的“正面”报道也能高度关注，将其列入查处范围。新闻工作者也应严格按照《中国新闻工作者职业道德准则》的要求，“维护新闻的真实性”，“报实情，讲真话，不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造歪曲事实”。(朱健)