中广网北京8月10日消息据    中国之声《新闻纵横》7时52分报道，美国报业被“钱荒”步步紧逼，这回连财大气粗的默多克都按捺不住了。近日，美国新闻集团创始人兼CEO默多克宣称，在未来12个月内开始对新闻集团旗下的报纸网站收费，这项收费计划将从最强的几家报纸开始。目前，《华尔街日报》电子版已开始收取订阅费。传媒大亨默多克掌管的新闻集团业务覆盖世界多国，世界多份知名报纸，从《澳大利亚人报》、《华尔街日报》到《泰晤士报》均为默多克所有。此外，默多克还拥有福克斯新闻网、Sky广播公司、道琼斯与社交网站MySpace等网络媒体，而实施收费制度的网站只有《华尔街日报》电子版。具体情况中国之声连线国际新闻编辑苏玲：

　　主持人：我们知道，由于互联网的普及，很多人已经习惯享受网络新闻的免费大餐了。现在，默多克要用一年的时间来终结这种新闻浏览模式，究竟是出于什么考虑呢？

　　记者：新闻集团发布的第二季度业绩很不好看。默多克旗下所有报纸——包括《华尔街日报》《澳大利亚人》报在内，总的利润从去年同期的7.86亿美元下降到了4.66亿美元，下降幅度达到了47%。默多克把报纸的窘境归到内容免费上。他说，“数字时代的发展开启了许多新的而且便宜的分销渠道，但并没有把内容变为免费。我们计划对所有的新闻收费。”他表示“高质量的新闻并不便宜。如果新闻行业放弃了内容，就会削弱生产出好的报道的能力。”接着他又用《华尔街日报》的例子来支持自己的想法。他说，“《华尔街日报》的订户在上升。这表明，市场还是愿意付费看高质量的新闻的。”

　　记者：由于金融危机和互联网的双重压力，美国的很多老牌报纸已经转向了电子版。美国克雷恩通讯公司宣布其旗下的美国电视业知名行业杂志《电视周刊》在６月１号发行了最后一期，之后这份有27年历史的杂志纸质版将不复存在，改为完全通过网站提供新闻服务。已有不少媒体竞相效仿，关闭了纸媒。《西雅图邮讯报》、《落基山新闻》等先后转型，试水互联网。然而即使纸媒转入了电子版，他的商业模式仍然是不能回避的一个问题。因此有人认为，虽然自称“不懂互联网”，但却一直对商业模式很敏感的默多克，兴许开了个好头。

　　主持人：尽管默多克的这个决定并不是开了互联网有偿阅读新闻的先河，但对于那些经常在网上免费浏览新闻的人，这仍然挑战了他们的阅读习惯。默多克打算怎么实施网络新闻的收费浏览呢？

　　记者：根据最近一些出版行业所做的相关调查显示，读者并不愿意付款去阅读报纸网络版上的内容。但是默多克表示，他已经完成了对新闻网站收费可行性的研究调查。他愿意去冒险，带领新闻行业进入“收费阅读”的时代。默多克说：“我相信如果我们成功了，其他媒体很快就会效仿。”默多克表示，根据计划，收费制度将在“本财政年度”结束之前实施。他表示，从《华尔街日报》网站取得令人满意的订阅率可见，对于那些能提供独家原创内容的新闻网站，读者是愿意付费的。他说：“一份免费派发内容的报纸只会削弱自身制作出优秀报道的能力。”

　　记者：两年前在收购《华尔街日报》时，默多克曾打算取消订阅费以增加该报网站的访问量，但此后他放弃了这样的想法。默多克认为，报纸网站免费向用户开放，而通过广告获得营收，这是一种有问题的商业模式。他说，《华尔街日报》的运营模式证明，读者愿意为报纸网站内容付费。

　　主持人：对于默多克的计划，社会各界是如何评价的？

　　记者：对于这个计划，大家是褒贬不一。有评论认为，虽然默多克的豪言壮语对于纸质媒体带来一定的振奋，但计划能不能成功，还是要打一个问号的。《华尔街日报》内容独特，确实可以卖钱，网站收费也有人看。但《太阳报》《泰晤士报》这样的报纸呢？这些报纸的网站收费，读者也会付费去看吗？再者，让用户心甘情愿地掏钱看的新闻网站其实不多。2005年，《纽约时报》曾经尝试过对它的社论和一些观点栏目收费。这个计划叫TimeSelect。但失败了，两年后，这些栏目又重新免费开放。因为大部分互联网读者只是需要浏览新闻。两个新闻放在他们面前，一个是免费的但不那么深刻，一个是付费的但较深刻一点，更多的人会选择免费的。其次，默多克把新闻都收费后，用户会减少，网站的点击会下降，这将减弱对广告商的吸引力。同时，这些网站的竞争对手，很可能会从中得利，乘机扩大地盘，抢占空出的市场。

　　记者：但也有许多人对默多克表示钦佩。要不要付费看新闻，是一个可以永远争论下去的话题，但很少有人会真正去行动。人们非常急切地想看到，默多克的这场试验会是什么样的结果。默多克能否带领传统媒体成功实施绝地反击，或许只需要一年，就可以见到分晓。

　　主持人：默多克的这个结束网络免费新闻的计划是否有可能得到更多同业者的响应？昨晚，《新闻纵横》值班编辑采访了中国传媒大学商务品牌战略所所长张树庭教授。他认为目前受众免费获取新闻的途径太多了，所以网络付费浏览新闻短期内很难被广泛接受；但长期来看，网络新闻付费浏览又是一个必然趋势，这是由新闻信息采集的成本决定的。

　　张树庭：我个人觉得，在5到10年之内这样一种模式是不可行的。因为作为信息的需求者，完全可以从别的渠道获得同样的信息，而且是免费的，他收费就失去了他存在的可能性。这是从短期的角度讲，我认为这个模式是不可行的。但是从长期来讲，这种模式又是一种必然的趋势，为什么这么讲，作为信息的提供者是有成本的，当他付出成本得不到回报的时候，整个信息的采集就无法进行下去了。所以如果从长期的角度，从10年以上的角度来看，信息的提供者跟信息的获得者之间必然寻求一种平衡，通过一种合适的方式，让信息的提供者能够得到合理的回报。