北京中搜在线软件有限公司（以下简称中搜公司）提供电影《无极》下载，而被广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）起诉到法庭。近日，北京市海淀区人民法院判决中搜公司删除中国搜索网站中与下载电影《无极》相关的内容，并在中搜公司网站首页连续24小时发表声明告知用户将从中国搜索网站下载的电影《无极》删除，并支付中凯公司公证费900元。

    电影《无极》的原始权利人有四家，其中之一是美国Moonstone公司。2005年8月31日，中凯公司经授权，获得了该电影5年的专有信息网络传播权和音像制品相关版权。2005年11月5日，中凯公司与北京捷报互动科技有限公司（以下简称捷报公司）签订了信息网络传播权许可协议，约定捷报公司享有电影《无极》自2006年1月1日起三个月的专有信息网络传播权。中搜公司未获授权，在中国搜索网站上提供该电影下载。

    捷报公司于2006年2月将中搜公司诉至海淀法院，中凯公司于2006年3月则将中搜公司诉至杭州中院，中凯公司与捷报公司在两案中均主张中搜公司侵犯了其信息网络传播权，要求停止侵权、赔偿其经济损失120万元等。其间，中凯公司与捷报公司订立了《补充协议》，约定由中凯公司作为侵权诉讼的主体。后杭州中院将中凯公司诉中搜公司一案移送海淀法院审理，海淀法院遂决定将两案合并审理。

    庭审中，中搜公司抗辩称，中凯公司未获得权利人有效授权；即使获得了授权，也将权利转授给了捷报公司，中凯公司无权作为原告诉讼；中搜公司提供的是下载链接，未获得权利人通知删除的情况下，可以免责。庭后，捷报公司与中搜公司达成和解，捷报公司撤诉。

    围绕双方争议焦点，法院认为，中搜公司不能因为原始权利人之一的美国公司名称和签名为英文，就认为该授权书形成于境外，而必须履行公证认证手续。中凯公司从电影《无极》的原始权利人处获得了权利人的有效授权。中搜公司的行为侵犯了权利人对电影《无极》的信息网络传播权。中搜公司虽然将电影《无极》的下载文件名称设置成链接的形式，但从文件格式、大小看均不可能是链接。中搜公司并非提供搜索、链接服务的网络服务经营者，并不享有未得到权利人通知情况下即对侵权内容免责的权利。中搜公司未经权利人许可提供电影《无极》在互联网上传播，构成侵权。在中凯公司授予捷报公司信息网络传播权的情况下，中凯公司仍有权作为权利主体主张电影《无极》的信息网络传播权。作为权利许可人，中凯公司有权就侵权行为提起诉讼要求停止侵权；中凯公司与捷报公司的授权许可协议中，未明确授予捷报公司对侵权行为提起诉讼的权利；捷报公司与中凯公司曾就诉讼主体资格签订了协议，约定由中凯公司作为诉讼主体提起侵权诉讼，故中凯公司是本案适格的原告。中搜公司应当承担停止侵权等责任。

    最终法院支持了中凯公司要求的删除相关下载页面，中搜公司发表声明告知用户删除从中国搜索网站下载的电影《无极》的主张。关于赔偿损失，中凯公司将信息网络传播权专有许可给捷报公司后，已经获得了许可使用费，一般不会受到直接的损害，且中凯公司也没有证据证明其信息网络传播权和音像制品相关版权受损害的具体存在、数额、范围和程度，法院无法计算并支持赔偿数额。

    本案宣判后，双方当事人尚未明确表示是否上诉。（中国新闻出版网/中国法院网）