一种介于心理咨询与真人秀之间的心理访谈类电视节目日益增多。

　　上节目的人需要倾诉，做节目的人需要猛料，二者一拍即合。然而参与者私密的丧失，注定使得这类节目与真实的心理咨询貌合神离。

资料图：心理访谈节目《谁在说》与主持人赵川

　　如果说，2006年心理类访谈节目还只是个别节目的显山露水，进入今年以来，则开始呈现百花齐放的架势。

　　中央电视台的《心理访谈》以权威性和服务性著称，北京电视台的《生活广角》与《谁在说》将目光瞄准了寻常百姓的家常里短；上海电视台的《心理花园》坚持走都市情感问题的路线；重庆卫视的《情感龙门阵》则紧跟新闻事件中的人物心理……老节目改版，新节目试水，周播节目转日播。

　　心理类访谈节目以前所未有的高密度出现在人们的视线中。所以，有业内人士称今年为“心理类访谈节目年”。

　　然而，正当台前台后的观众为出镜者的经历唏嘘争论时，4月初，《谁在说》和《情感龙门阵》被曝出被访者涉嫌扮假的消息。

　　立刻，网友纷涌质疑，心理类访谈节目遭遇信任危机。

　　首都医科大学心理学教研室主任杨凤池认为，心理类访谈节目构成的条件是——当事人必须真实，主持人不能充当调解员，而且特邀专家必须训练有素。

　　事实上，许多类似节目，打着心理访谈的名义，却忽视专业技巧与媒体伦理，以边缘性的话题和矛盾激化的场面博取收视率。

　　有事上节目

　　业内人士说，一般自愿上此类节目的有三种人：一是有困扰来寻求帮助的；二是被压抑很久想倾诉的；还有一小部分人，出于报复心理，上节目想搞臭对方，这在离婚女性中比较常见。最近借炒作事件上节目出名的人也开始多了起来。

　　对于大部分节目组来说，编导要主动找当事人，并做拉锯式的游说。这在刚起步的节目里尤为普遍。

　　央视12套的《心理访谈》2004年末首播时，原班人马几乎都从《讲述》过来，连最早的当事人也是从老节目中再次请来的。开播3个月后这种情况就得到了好转，据制片人周凌讲，现在想上节目的人多到要排队，很多人都是直奔两位心理学专家而来。

　　面对这种应接不暇的状况，《心理访谈》给自己定下了一项选题原则：只做有普遍性困惑的当事人，对于占全部人群5%的有着精神疾患的人不碰。周凌说应用两只眼睛看待《心理访谈》，一只眼睛看当事人，另一只看他的故事折射出来的大众效应。这样，就不只是在讲个人的经历，通过专家的权威分析，更多地像教学案例一样立在了观众面前。

　　相对安静的2+2形式，现场除了当事人，只有博士出身的一位主持人和一个专家。专家提问，当事人一一作答，有时会做简单的小游戏和测试，之后专家就给出建议。前后20分钟，干脆利落。应该说，《心理访谈》的形式最贴近真实的心理咨询。

　　而从北京电视台《生活广角》延伸出的兄弟栏目《谁在说》，早期与老节目有着千丝万缕的关系。随着节目场域的变化，制作人兼主持人赵川将节目大胆改为“故事体+辩论”体的上下场模式。同时为了避免节目雷同，当个案的叙述为普遍情况时，《谁在说》将当事人诉说的比重减小，使之更像一个沟通的平台，让来宾和现场观众讨论。现场还会设置强制性环节，把当事人逼到非此即彼的选择面前。

　　这个环节是《谁在说》被很多人诟病的地方。但这种矛盾激化的场面正是赵川想要的，虽然现场当即离席的，骂人摔杯子的，大有人在，但都不影响节目当时的走向。

　　为此，《谁在说》在当事人一来就表明，解决问题不是我们惟一的目的，我们只是提供一些事情可能发展下去的样态和若干建议，结果其实并不重要了。

[1] [2] 下一页