《同一首歌》导演“炮轰”刘德华耍大牌之后，传出央视封杀刘德华。随后，又有消息说，双方已经达成了谅解，以后《同一首歌》还会继续和刘德华进行合作。

　　《同一首歌》是央视的品牌，而刘德华是很多人喜欢的歌王，二人和解本应是皆大欢喜的大好事。然而，这种和解却难以令人兴奋起来。因为，它是一团和气下的稀泥，让人充满疑虑。

　　《同一首歌》还会用道德的名义绑架明星吗？《同一首歌》是游走在“公益”与“商业”之间的畸形儿，道德常常成了邀请明星的通行证，也成了挤压明星报酬的挡箭牌。被人称之为“娱乐圈里劳动模范”的刘德华尚且会有被打压的危险，还有多少明星敢于与之对抗。刘德华与央视和解，会不会进一步促长央视一霸独大的心态呢？

　　明星应当热爱公益活动，起到应有的示范作用，但是，热爱公益活动有多种方式，并不一定要绑在《同一首歌》上。何况，明星也有明星的工作，也有其选择是否参与某项活动的自由，没必要成为《同一首歌》的道德高标。

　　《同一首歌》还会面向官员高歌吗？一个不争的事实是，走遍大江南北的《同一首歌》，主要还是各地官员捧红的，《同一首歌》促长公款追星之风也被社会广泛诟病。如今，此风并未有所收敛，相反，有愈演愈烈之势，很多《同一首歌》的现场，明目张胆地安排当地主要官员讲话。

　　国家明令禁止公款追星，可《同一首歌》却在诱使地方官员追星。《同一首歌》不卖门票，其开支主要是由政府运作的。由于能够在央视露一露脸，很多地方官员便将《同一首歌》当着“政绩工程”和“形象工程”来操办，有的地方政府没有钱，便大搞集资、摊派，弄得地方怨声四起。

　　前几年，政府的政绩形象广告遭到舆论猛批。随后，人民日报、光明日报等党报宣布，拒登政府形象广告。其实，官员追星是变相的政绩广告，而且是十分昂贵的政绩形象广告。

　　央视作为党和政府的喉舌，实在是不该趟公款追星这趟浑水。《同一首歌》有实力，则尽心尽力地做好公益活动；有实力，不妨市场化运作，光明正大地争取市场份额。在“公益”和“商业”之间和稀泥，迟早是会被泥水呛着的。一旦被泥水呛多了，《同一首歌》还会唱出优美的歌声吗？（谢茂明）