由中国青年报主办、中青在线（www．cyol．net）为活动指定评选投票网站，新浪网、网易网、雅虎网娱乐频道、人民网文化频道等协办的“红辣椒奖——2007·我最不喜欢的电视剧”评选活动，2月23日以一场“专家－读者”互动交流的沙龙式聚会，画上了完美的句号。魏艳等5位读者获得“2007·我最不喜欢的电视剧”评选活动的“红辣椒奖”。

　　据中国青年报副总编辑张坤介绍，本次活动自2007年10月29日启动，4个月来，引发了社会各界强烈关注。在为期两个月的提名阶段，据中青在线和人民网文化频道提供的统计数字显示，有200余部电视剧得到提名。而仅仅第二阶段、一个半月的投票期，也有超过36万人次通过网络、短信、信函等方式，参与到本次活动。部分时间内，中青在线投票专区，连续数日以每天两万余人次速度递增。本报文化周刊也陆续收到数百封读者邮寄来的选票，采用手机短信投票的读者数量也不断攀升。在中青论坛等多个网站，网友就此活动展开热烈谈论。同时，活动还得到众多媒体同行连续数月的追踪报道。

　　当然，社会对本次活动的关注，夹杂褒贬，有善意支持，也有恶意嘲讽，其间也夹带对此次活动的偏颇理解和不当炒作。“这种反响，既在我们意料之外，却也在我们期待之中。汇聚不同声音，正是活动的一个初衷，引发高度关注，正从另一个方面说明：关注我们的电视剧这件事，我们做对了！”中国青年报总编辑陈小川说得很坚定。

　　陈小川表示，我们决定启动这次活动，并且从始到终，把表达声音的“话筒”全部交给广大读者和观众。我们请网民读者评的是“最不喜欢”。我们从没说过“最差”、“最烂”半个字。作为主办单位，我们更是第一时间留意到，无论是第一阶段百部被提名剧目，还是最终入围第二阶段的剧目，大多是备受观众关注、在黄金档播出的电视剧，无人观看的电视剧根本进不了榜单，更得不到“高票”。我们仅仅提供一个声音聚拢的平台，目的依旧只有一个：让更多国人关注国产剧状态。

　　“如果这种‘最不喜欢’，能够形成一股声音合力，对电视剧创作制作投资审查播映等等方方面面的参与者与决策机制，能够带来某种触动，我们认为这是另一种意义的舆论监督！”陈小川说。

　　清华大学新闻传播学院副院长、影视传播研究中心主任尹鸿认为，评选活动体现了中青报的办报风格和传统，体现了青年读者的批判和疑问精神。这种评选，更多地表达了对中国电视剧发展现状一种带有建设性同时也带有批判性的视角。

　　资深文化评论人杨禹认为，“红辣椒奖”的出现，促进了多元化的美誉度评价体系的建立，有助于引导公众更理性地评价电视剧，也给他们对电视剧相对感性的评价，提供一个健康的出口，使我国电视剧业发展的舆论环境更宽松。

　　读者代表魏艳说，电视台播放的很多电视剧都是她不喜欢的。她认为，电视剧不该无病呻吟、内容空洞，好的电视剧能够给观众留下思考的空间，同时，电视剧也肩负了一种使命，“哪怕对社会进步能够起到一点点推动作用，它就是成功的”。

　　在著名制片人吴兆龙看来，观众对电视剧“不满意”，说明大家还把电视剧当成艺术作品、精神文化产品来看，如果仅仅把电视剧当做麻辣鸡翅、可口可乐来看，就不会这样要求它了。

　　著名编剧王海鸰认为，电视剧编剧是写作行业里的重体力劳动者，在创作过程中受到很多束缚，“是戴着镣铐跳舞”。一名好编剧，要表现对生活的观察和思考，要面对自己的内心去创作。

　　专家还对本次活动提出希望和建议。大家认为，本次评选活动，统计的投票结果大多为网络投票。网友的年龄结构比较年轻，有一定局限性。希望今后再开展评选活动时，可以从技术上不断完善，这样对推动文化建设，表达民众意愿，将会发挥更大作用。

　　尹鸿：爱之深，恨之切

　　“红辣椒”的辣椒味道比较激烈，这也体现了中青报的办报风格和传统，体现了青年读者的批判和疑问精神。这种评选，更多地表达了对中国电视剧发展现状一种带有建设性同时也带有批判性的视角。

　　大家知道，中国电视剧，2007年生产并获得许可证的1万4千多集，一线播出的6千到7千左右。在数量上，中国应该是世界上电视剧生产第一大国，中国电视剧的受众群也是最庞大的，一部电视剧的收视人口动辄数以千万甚至数以亿计。外国专家一听到中国电视节目动辄收视人口达到几千万人，都觉得不可思议。中国观众日均看电视时间170多分钟，其中有80分钟以上的时间看电视剧，电视剧是中国最重要的老百姓最喜欢的故事形态。

　　中青报这次关注电视剧的评选活动，网络上和媒体上议论很多，评价不同。就我个人而言，我认为第一，它提供了对电视剧效果的判断方式。电视剧有不同的价值尺度，一般，我们往往通过收视率来判断电视剧的优劣。但是，收视率只能反映有多少人看，不能反映有多少人满意。过去几年，中国拍摄的一些电影大片上座是最好的，但满意度是最低的。所以，这次活动可能在一定程度上可以帮助我们了解我们的观众、受众对电视剧的满意度。我们可以发现满意度与收视率之间的差异，这样可以更全面地了解电视剧的播出效果。第二，这次评选设置了一个“议程”，推动读者、观众关注电视剧的创作现状。中国近1．5万集电视剧，其中制作粗糙、故事牵强、人物虚假、表演造作的作品比比皆是，优质作品非常少。大家的共同关注反过来可以促进电视剧创作质量的提高。第三，这次评选也提供了一个差异化的视角。这次上榜单的电视剧，其实大多数都是收视反映比较好的电视剧，有的甚至堪称优秀作品，但在这次评选中这些作品意外出现在榜单上。如果剧没播过，谈不上喜欢不喜欢，所以，被多数人评选时关注的，大多是具有广泛影响的作品，不少作品可能仅仅是美中不足的电视剧，或者观众表达的更多的是爱之深、恨之切的感情。从这个意义上讲，这个评选，并不是对“差”电视剧的评选，其实更是一个关注榜，但它的意义在于提供了一个差异化视角，让我们意识到观众对那些热播的电视剧，其实仍然有种种不满足。

　　在互联网上投票的，估计大多可能是比较年轻的受众，他们对电视剧的评判有不同的视角，有些收视率高的作品，这些观众可能并不完全满意，这说明社会中不同的群体对这些收视率高的剧也可能会有不同的认知。评出来的不喜欢不等于差，这只是个人的或者一个群体的好恶。所以，我们可以更客观地来分析评选结果。

　　任何事物都有两面性，我们所能做的就是尽量将一件事的正面意义最大限度的扩展，将负面效果最大限度的降低。如果我们能够不断完善，中青报就可能通过这个活动更积极地推动电视剧文化的建设，表达民众意愿。电视剧是中国最大众最有影响力的文化样式，关注它就是关注我们的文化生态环境。

　　文松辉：打造真正代表民意的满意度榜

　　电视媒介是人们享受精神文化生活的一种重要途径。多数人的很大一部分时间是在电视机的陪伴下度过的，但你经常会发现值得一看的电视剧实在很少。

　　对一个观众而言，虽说掌握着转台的主动权，但事实上只能被动接受电视所提供的内容。所以，播出的电视剧的好与坏和人民群众的精神文化生活密切相关。评选观众最不喜欢的电视剧，虽然事小，但其实反映了“关注民生”这样一个大主题。

　　人民网文化频道作为协办单位，积极配合着活动的进行。在人民网推出的投票平台上，网友的关注度和参与度都很高，第一阶段有数万名网友参加活动，初步提名的“最不喜欢的电视剧”多达200余部，这些数据都反馈给中青报统一处理，进入第二阶段的评选。此外，网友还留下了对那些不满意电视剧的意见，诸如：翻拍成风、戏说历史、粗制滥造、没有内涵等等很多问题，这很能说明当下播放的电视剧的整体状况和存在问题。

　　“红辣椒奖”评选的意义在于，抛砖引玉，吸引大家都来关注当下的电视剧状况和问题。同时，这个奖项为观众提供了一个让受众意见集中表达的途径，而这些意见又决定着正在播出的电视剧的满意度榜，这样一个真正代表受众意见的榜，多少会给电视剧的制作方和提供方有点压力：有那么多眼睛正在盯着我！或许这能督促电视剧编剧、导演、制片人、播出方对每部电视剧认真对待，铸造精品。

　　魏艳：电视剧肩负一定使命

　　最近看的电视剧印象最深的，应该是《士兵突击》，我特别喜欢这部电视剧，这个电视剧中有很多让你难以觉察的东西，可能你不去在意，我看完后觉得是一次精神上的洗礼。可能你生活在社会最底层，但你至少还有一份尊严，不管你的灵魂迷失了多久，内心对于真诚的渴望是永远都不会变的。

　　一些电视剧能称得上好，因为它不是无病呻吟，不空洞，能够真正让你反思一些东西，留下思考的空间。我认为电视剧也是肩负了一定使命，哪怕能够推动社会一点点的进步，它也算成功的。

　　吴兆龙：在竞争机制下优胜劣汰

　　网站上观众对电视剧的一些现状有很多议论，集中在电视剧生产过剩、精品太少、跟拍风翻拍风盛行等问题上，观众有很多不满意，说明大家还把电视剧当艺术作品看，大家把它当作精神文化产品来看，如果当作麻辣鸡翅、可口可乐来看，就不会这样要求它。

　　电视剧是商品，投资拍的公司，买它播的电视台都要赚钱。电视剧制作销售市场化已有十多年了，市场的好处就是竞争，竞争的好处就是优胜劣汰。如果说竞争带来的结果不能优胜劣汰，那么可能就是规则出问题。作为制片人，我体会到，关键问题还是如何有一种机制让从业人员肯下工夫做好片子。既然电视剧已经商业化了，就要用商业市场的办法来引导它。

[1] [2] 下一页