2008年12月31日，河北省石家庄中院在审判三鹿集团原高管们生产、销售毒奶粉罪行过程中，当庭曝出这家企业为了不让毒奶粉问题露馅，采取给媒体送广告的办法捂盖子、从而逃避被及时查处的事实。

　　据《第一财经日报》透露：早在2008年6月，一些地方便有婴幼儿食用三鹿奶粉后产生肾结石的反映，7月，三鹿集团原董事长田文华便要求下属做好媒体“工作”，由于当时湖南、湖北等地反映较多，三鹿集团便在该数处向媒体投放广告，现任董事长（原副总经理）张根岭在证词中承认，通过投放广告，不让媒体使三鹿的不端行为曝光。

　　当然，这次庭审主要是调查三鹿集团故意生产、销售有毒奶粉的恶行，对其如何通过投放广告让媒体“封口”的事，并未进行详细调查，而有关媒体如何接受“封口广告”的事实，也没有当庭揭发。但是，在三鹿集团长期作恶的情况下，受害甚烈的诸多省份竟未有一家媒体出来大胆揭露，而直到很晚才由上海《东方早报》“放了第一枪”，联系到这次三鹿集团高管自曝通过投放广告让媒体封口的证词，说明我们新闻界某些媒体实在连基本的道德底线也没有了。

　　毫无疑问，记者通过采访问题企业后，若企业“主动”向所在媒体投放广告，媒体便能收获大笔钱款，有关记者或广告从业人员也可提成拿回扣，这便构成赤裸裸的金钱交易。三鹿集团通过投放广告让媒体封口，显然是有“效果”的，这与前些时山西曝出的发生矿难后为摆平记者而发的封口费，其性质都是一样恶劣，社会影响极坏，败坏了新闻界的风气。因此，我建议有关方面对三鹿的“封口广告”问题也来一个专题调查，若查出有记者、广告从业人员或媒体负责人接受这种“封口广告”的，应一律严肃处理。现在，我们的某些媒体折腾得实在太不像话了，某些媒体从业员利欲熏心已到了极端卑鄙无耻的地步。

　　实际上，“封口广告”比记者个人拿“封口费”性质更恶劣。记者个人拿“封口费”，最多就是媒体沉默；而“封口广告”的行径，则是为问题企业的恶劣产品再次当吹鼓手，大肆进行产生负面后果的宣传，从而进一步误导了消费者，实际上是起到了为虎作伥的恶劣作用，因此，媒体一旦刊登“封口广告”，自己便也沦为帮凶，因此，“封口广告”危害更甚于记者个人红包中的“封口费”！

　　随着三鹿罪行的全面彻查，媒体在此事件中接受“封口广告”的问题，也到了该彻查的时候了。