据香港明报报道，鉴于香港《防止儿童色情物品条例》2003年生效以来，法庭处理管有儿童色情物品案件时没有一致的判刑标准，香港上诉庭16日颁下判刑指引并大幅加刑，表明为达到阻吓及保护儿童的目的，只要拥有多于20张属第一级的儿童色情物品，便可判处实时入狱。

　　律政司早前就两宗管有儿童色情物品案，向上诉庭申请加刑。高院首席法官16日在判辞指出，有人可能质疑，犯罪者多只是在家中私下拥有此类物品，新的判刑指引太严苛，但他认为这观点过于狭隘，因为法庭有责任以宏观角度考虑，更重要是保护那些容易受伤害的儿童。

　　案中答辩人电工万广财(31岁)，被控藏有1157张儿童照片及245段影片，其中550张照片及188段影片属淫亵程度第三至四级，在裁判法院被判入狱6个月、缓刑两年，以及罚款2万元。由于万广财曾经非礼12岁女童，上诉庭称在新的判刑指引下，理应入狱3年。

　　另一答辩人是香港大学副学士学生何恩桥(20岁)，被控藏有8290张相片及205段影片，其中558张相片及76段影片达第三至四级淫亵程度，被判200小时社会服务令。根据新指引，上诉庭认为何因为未满21岁，可判入教导所，但若何年已满21岁，理应入狱两年。

　　不过，由于新指引是针对颁下判辞后犯案的人，故不会对上述两名答辩人加刑，但上诉庭重申，他们涉及的案件严重，应在区域法院处理。

　　法官又说，在考虑禁止拥有儿童色情物品时，不能忽视单纯拥有此等物品的严重性，因为有这样的需求，才会有人制作及发布这类物品。另外，儿童色情物品对儿童的伤害未能尽录，不单对物品中的受害儿童造成心理及身体上的创伤，更会鼓励恋童者及有关行为。

　　基于以上种种原因，上诉庭认为有必要就此类罪行判处阻吓性刑罚，除非有特殊因素，否则干犯者一律要实时入狱。上诉庭亦强调，有关指引只是处理拥有物品者，若涉及制作及发布，有关刑期则更高。