能否宽容包括网络在内的媒体挑剔，不仅是防止“言塞湖”的需要，也是人民民主的表征。这不仅需要政府官员的宽容，也需要制度化的保证。

　　7月19日发生的两则新闻，颇有“相映成趣”的意味：当日，在广东省第七期领导干部党纪政纪法纪教育培训班结业式上，省委书记汪洋要求领导干部把民主作为一种价值追求，充分尊重并畅通民意，决不能堵塞民意，形成“言塞湖”（《南方日报》7月20日）；同日，广州市举办了千人横渡珠江活动，张广宁市长出现在现场，并带头下水。张广宁说：“带头游珠江是政府自我加压，我也邀请媒体亲身体验珠江水质的改善，媒体越挑剔越能为整治珠江增加动力”（《信息时报》7月20日）。

　　把民意堵塞简称为“言塞湖”，在笔者看来，汪洋此言多少表明他是一个善于接受新鲜事物的官员；而关于横渡珠江、与民同乐这样的事情，一些地方往往会要求媒体大书特书，但张广宁却说“我们就是要挑剔的”，颇令人意外。

　　笔者一向认为，广州媒体的挑剔是出了名的，无论本地还是外地，也不管大事小事还是好事坏事，我们总能看到广州媒体挑剔的报道视角。张广宁要求媒体挑刺以改善珠江的水质，只是其中一个案。事实上，要避免“言塞湖”的形成、防止大规模群体事件的发生，媒体挑刺显然是必不可少的一个环节。近来，一些地方发生了大规模的暴力事件，与当地媒体集体长时间“失语”显然也有着一定的关系。

　　在信息公开、民意疏导的过程中，媒体是一道无法替代的桥梁。华南虎事件中，网络的意见表达和媒体的舆论监督，成为决定事件走向的重要力量之一：陕西省副省长赵正永曾表示，政府不能正确地对待舆论监督，导致公信力尽失，并错失数次纠正机会。汶川地震中，真相的快速发布再次显示出其强大的力量——及时的信息畅通，对于政府决策、凝聚人心、稳定社会、消除谣言等，功不可没；媒介迅速介入，全方位地展现地震的惨烈、救助的快速、危机的进展，立体化的真实图景呼唤出了国人的道义精神和爱国情怀——汶川地震导致了堰塞湖却没有出现“言塞湖”，各大媒体发挥了巨大作用。

　　媒介的舆论监督之所以有效，在于其提供了一个开放的平台，使得各种信息和观点能够在这个公共领域自由碰撞、争鸣，最终能够形成对某一事件全面、真实地再现。新中国的历史和实践反复证明，当媒介能够担当政府和民众沟通的有力角色时，便会成为社会发展的进步力量。1978年关于“实践是检验真理的唯一标准”大讨论、1979年农村联产承包责任制的研讨，上世纪80年代末90年代初关于姓“社”姓“资”的持久辩论，均在媒体上充分展现，不仅使得民意及时得到反馈，也使得民众在历史的转折点上支持党和政府有关政策和决议。

　　今年6月20日，胡锦涛总书记在与网友聊天时强调：“我们强调以人为本、执政为民，因此想问题、做决策、办事情，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。”能否宽容包括网络在内的媒体挑剔，颇能体现政府的执政能力，这不仅是防止“言塞湖”的需要，也是人民民主的表征。这不仅需要政府官员的宽容，也需要制度化的保证。（信息时报）