谷歌不算“偷窃”？

　　据了解，近年来默多克总是抓住每一次机会抱怨谷歌等搜索引擎窃取了他们的新闻内容。他认为，谷歌提供指向他们网站新闻报道的链接，但却不向他们付费，这样的行为就是“小偷”。谷歌通过这种“不知羞耻”的偷窃行为赚取了大量收入，同时却导致报业公司陷入困境。

　　然而业内人士认为，默多克愤怒的说法并不完全符合真实情况。“当用户浏览谷歌资讯网站，或是在谷歌搜索框中键入某新闻事件的关键词时，他们看到的只是标题和来自新闻网站中非常简短的内容摘要。如果点击链接，用户将登录原始新闻网站，从而阅读新闻全文，而新闻网站通常会在新闻文章周围投放广告。”北京长安律师事务所高级合伙人崔庆丰在接受《经济参考报》记者采访时认为，从这一角度来看，谷歌并未偷窃新闻制作者的任何东西。

　　“谷歌资讯和搜索引擎为各大新闻机构网站带来了巨大流量，每分钟相应点击量高达10万次。”对于默多克上述言论，谷歌一位发言人近日如此表示。在谷歌及其他许多业内人士看来，谷歌的做法并不能称作“偷窃”，这只是一种能给新闻网站带来大量读者和大量流量的免费服务。

　　背后或有利益驱动

　　不过，对于谷歌事实上增加了《华盛顿邮报》等报纸网站流量，进而使网站获利的说法，默多克却明确表示了反对。他认为，网民通过搜索引擎随意查找到网页内容，这种方式其实对广告主并无多少价值。

　　据了解，此前新闻集团旗下《华尔街日报》网络版一直在采取收费措施。非注册用户直接访问《华尔街日报》网站的具体内容时，仅能看到文章的第一自然段内容。但网民通过谷歌搜索引擎查找到《华尔街日报》网络版某篇文章的网络链接，点击该链接后，就可以轻易地跳过上述付费环节查看这篇文章的全文。这对默多克的盈利模式造成了极大的影响。

　　“流量增加带来的利益远远小于《华尔街日报》网络版因付费用户流失造成的损失，这或许就是默多克针对谷歌的症结所在。”京华时报社社长吴海民对《经济参考报》记者说，透过不付费这个表层现象，我们看到的是以谷歌为代表的新闻聚合服务商通过整合美国各家报纸网站所提供原创内容方式，影响了这些报纸自身的发行，以及自身网站的传播的内在本质。这才是双方矛盾的根本所在，这种矛盾暂时看不到和解的可能。

[1] [2] 下一页