4月2日，由专业财经网站和讯网主办的“2007和讯华文财经图书大奖”落幕，吴晓波的《激荡三十年》获得大奖，其他各分类奖项也各有所属。不过对于大部分财经写作人来说，或许这次大奖并不是最重要的，在颁奖仪式之后进行的“首届华文财经写作论坛”才更有实际价值。在写作论坛上，经济学家、财经书评人、财经作家和财经媒体的代表坦然承认，我们的财经写作，确实才刚刚开始，面对的问题，也还相当多。

　　■沙龙人物

　　苏小和（主持人）：财经书作家，财经书评人

　　何力：《第一财经周刊》总编辑

　　何帆：中国社会科学院社会经济与政治研究所所长助理、经济学家

　　迟宇宙：《华夏时报》副总编，财经书作家

　　秋风：独立学者，主要从事古典自由主义理论与奥地利学派经济学的译介、研究

　　1、经验不足视野狭小

　　苏小和：今天想和大家探讨的是财经写作的问题，我个人也是财经写作的一分子，我认为目前为止中国财经写作可能有三个方面的问题：一方面，是视角、观念、理念的问题，包括此次获奖的《货币战争》我认为就可能存在理念的问题。另一方面我们没有接受很好的学术方法，比如对文献的整理，更多的是一种文学情绪、叙事情绪而不是真正理论写作的情绪，可能在方法上有缺失。第三方面，我们在表达方法上可能受制于某种不可以言说的原因受到限制。

　　何力：大约五年前，当时还是《经济观察报》同事的迟宇宙对我说，他计划写一本书叫《海信史》，让我给他写序，那是一次独立合作，不是海信付钱，必须按照海信的要求写关于公司的历史。从那次契机开始，我逐渐关注起这类写作和书籍。

　　如果讲中国的财经写作，就没有办法脱离1978年以后中国经济的成长和变化这30年基本的大背景，这个大背景有它成绩的土壤也有它今天不足的原因。如果有问题的话，我认为首先是时间导致我们的视野、经验不足，我们没有更多的实践，没有经过产权交易，资本市场工具也非常不足。

　　给我印象最深的是，中国的财经写作和国外，比如说美国、欧洲比，很大程度上我更喜欢看境外一些人的作品。国外作者的经验、他所经历的经济周期、他对未来的判断，有些细节上可能不准确，但那种逻辑力量会给你带来很大的震动。记得2005年我看过《漫步华尔街》一书，当时股市暴跌，他说QFII（合格境外机构投资者）额度不足。还有《下一个大泡泡》，作者讲商品市场的巨大泡沫和投机机会，2005年看过他的书，但没有记住他的观点，否则又要挣大钱。还有一本《美元的坠落》，对美元未来的走势在今天惊奇地应验了。

　　何帆：中国在过去30年，城市化的进程是任何一个国家，任何一个历史时期都从来没有遇到过的，但到目前为止都没有一部很认真地讨论历史变迁的书。比如说广东的发展，浙江的发展，都非常有自己的特色。不是说我们的作家水平很差，是我们要反思现在财经出版的体制，现在写书是费力不讨好的活儿，没有人能沉下来做认真的研究，所以我们没有好的财经记者，没有好的财经作家，就是和体制有关系。出来一个很好的财经记者，马上去当总编辑了，没有人去做采访。他的职业荣誉感不是我作为一个记者有这个荣誉，而是得到一个Promotion（提升、晋级），好的记者就留不下来了。

　　2、缺乏田野调查精神

　　苏小和：两位何老师都提到了我们财经写作与国外的差距，我还是想强调田野调查能力。秘鲁有一个学者叫索托，他写的书有非常详细的田野调查能力，深入秘鲁第一线找素材，而不是在象牙塔写出来的。我们的财经写作可能非常急，一两个月就出来了，读者看了之后觉得泡沫很多。当然，中国也有在这方面做得好的人，有一个老师叫应星，他是一个社会学家，他写了《大河移民上访的故事》，我认为这是继续田野调查之后最扎实的一本书。

　　何帆：我觉得小和非常有自我批评的精神，老把过错往自己身上揽，感觉没有出伟大作品好像是财经作者的错，其实也不完全是。过去薛暮桥老先生并不懂西方经济学，但他在自己实际工作中摸索出来很多东西，上世纪80年代弗里德曼访问中国的时候，和薛暮桥老先生讲货币数量论是怎么回事，薛暮桥老先生说，这个我们在根据地的时候就知道，因为在根据地我们发行过纸币。现在很多学者做田野调查也比较多，比如说北大经济中心的周其仁，他一年大概有一半时间在各地区跑。优秀的作家，的确应该多一点时间去做田野调查，因为这个时代，真正的现实主义才是浪漫主义，现实比你的想象力还要丰富。

　　秋风：我们写作水平的低下和我们时代精神特征有关系，精神特征就是急功近利，大家恨不得一晚上发大财。非虚构的话可能就会妨碍你的想象力，不管财经传记还是财经小说，一般小说和电影最后支持它的都是想象力，看看我们现在的电影有哪个有想象力，来来回回看了十几年电影看不到一部好电影，看不到一部好小说，一部好诗歌，找到一部好的财经小说恐怕也比较困难。

　　何力：并不是说国内的商业书就没有优秀的，我最近看马立诚先生写的《历史的拐点》，我觉得对商业史、经济史，对公司来讲都是很有价值的。你可以看到，凡是每次改革成功都是三条，就是渐进，一点一点慢慢来。第二是在公司高点的时候变革，这样可以支付起成本。第三，妥协是重要的变革智慧，不管是国家领导人还是公司领导人，这给我很大的启发。

　　3、应保持写作独立性

　　苏小和：除了田野调查精神，还有什么是一个好的财经作者应该具备的素质？

　　秋风：如果试图做一个好的写作人的话，我认为精神上的独立是非常重要的。写作者虽然供职于报社，但和报社不是老子和儿子的关系，精神上要有独立性，而且要有自己的技能，我可以晚上扛大包，白天写作，或者晚上写作，白天去工作，甚至可以边开一个小店铺边写作。如果我写专栏，就会用三年五年的时间系统地读一些理论，系统地思考问题，提起笔来，对问题才有自己的一套看法，而不是东一榔头西一棒槌，看到一个什么事情就发表一个看法，第二天看到一个事情又发表一个看法，结果这两个看法自己打架。精神上要给自己一种独立性。

　　迟宇宙：如果要写一本真正的商业史，那么要保持写作者的独立性。以前我记得在《海信史》后面附了写企业史的行业标准，有几条，其中第一条是不能和公司产生关系，主要是指金钱往来，第二条尽量让公司开放档案，因为这是最原始的东西。海信的公司档案里，里面是会议记录，而不是会议纪要，谁拍桌子谁骂娘都记得清清楚楚。同时，在写作的时候要尽量保持局外人的身份，因为你不是公司的人，要保持作为作家的独立性，我认为商业史有一个很重要的一点，就是要文笔优美。最主要的是你自己怎么判断，你是作为独立的写作者研究这个公司还是写这个公司，还是跟这个公司进行某种交易？这是决定你这本书具有什么品质最重要的标准。