我个人认为要是真想做一份有影响力有生命力的报纸，首先要对自己的报纸做一些很扎实的建设，这不是一年两年，一代总编两代总编的功夫，一定要做一个比较长久的建设。建立自己报纸的道德体系、文化体系、组织体系和规则体系。——邵颖波

 　　邵颖波：现为《财经时报》总编辑。曾为《经济观察报》首席评论员、《21世纪经济报道》评论员。

 　　《财经时报》简介：《财经时报》是1999年6月创办的一份财经类周报。《财经时报》新闻报道客观公正，资讯独家，转载率高，拥有相当的认同感和公信力。2005年1月《财经时报》加盟阳光媒体投资集团，成为旗下一员。《财经时报》的口号是“人文财经，优雅阅读”。

　　编者按：

　　《财经时报》总编邵颖波在两个方面给我留下了深刻印象：一是实话实说，另一个就是对理想执着的追求。这些其实本来没什么，可是在这个浮躁不安、物欲横流的现实社会中，能保持一种坦然严谨的工作生活态度来面对自己的事业实在是难能可贵。

　　“说实话”其实是一种人生态度，是一个人的做人准则。在虚假信息满天飞，道德严重缺失，信任超常危机的今天，一个人能够不回避矛盾，有什么说什么，不管面对的是谁，这需要一种坦荡胸怀和一种无畏勇气。邵颖波曾经对记者害怕报复用假名字表达自己的看法，他认为“做人要堂堂正正，做记者更要堂堂正正。”“你说人家很糟还不敢站出来说。就跟咱们骂人一样要当面骂，背后骂人被人瞧不起。”我们固然认为邵颖波以前从事的律师职业为他以后的实话实说打下了基础，因为假话是经不起法律检验的，面对法律说假话是要付出代价的。而邵颖波能够说出社会上的不良风气，说出财经类媒体内部的种种弊病，这除了需要勇气以外更需要的是自信。因为他在评价传媒人物和财经类媒体的时候是不把自己和《财经时报》剔除在外面的，更多的是用自己和《财经时报》来举例。这正表现出他敢于面对这些弊病，勇于挑战这些恶俗的自信。

中国报纸只想着能够更赚钱

　　传媒领袖网：你觉的中国财经类媒体与国外财经类媒体在报道方式和报道内容上有什么区别？

　　邵颖波：前些年，我去美国曾经参观过一些美国报纸，但是那并不能看到实质性的东西，我个人谈一些简单的观点，我们的报道方式和报道内容是逐步在向国外报纸学习，我国财经类媒体的发展历史非常短，《财经时报》号称是中国第一份财经类专业的周报，创刊于1999年，前两天我和英国的每日电讯方面聊天的时候，他们说我们是英国历史最悠久的财经类的报纸，有150年的历史，我就和他们说那太好了我们是中国最悠久的财经类报纸，历史是9年。

　　可见，中国的财经类媒体是没法和国外的财经类媒体相比的，我们在很长一段时间和外国媒体的关系一直是一种学习的关系。现在中国很多报纸都有西方报纸的影子。一开始我们从飞机上买来外国报纸，学习他的版式，发展到今天是很多外国报纸扩展中国市场直接和国内的报纸搞内容交换。按照中国法律所要求的方式，他会把很多内容挪到中国的报纸上来。就像《财经时报》就有哈佛商学院的一些教授们所写的文章。

　　至于学习的程度，现在我们只是学习了一些皮毛。中国的报纸由于历史比较短，而且一进来就面临着市场竞争这个环境。由于具体的经济压力，实行外国报纸的公司化运作的方式，使报纸成为赚钱的方式。而忽略了报纸作为文化载体的根基。很少有那家报纸特别强调自己作为一个传媒的道德体系、信仰体系，系统性的对报纸的描述等都没有。这类报纸出来以后就和我们传统的体制内的报纸区别很大，因为我们过去的报纸作为宣传的工具、党和人民的喉舌，他有非常清楚的价值观的。

　　现在的财经类媒体在价值观领域是严重的缺失，并没有清晰坚定的标准。因为大家都想着怎么样把内容和经营结合在一块儿，使报纸能够赚钱，而且已经达到了衡量报纸好坏的标准。这是我们和国外报纸最大的区别，不太重视媒体自身的建设，根基不牢固。而且提出“要像办公司那样办报纸”，但是中国的公司恰好平均寿命3.9年。“公司化办报”最大的问题就在于他的短期性质，虽然口头上都希望办成《华尔街日报》《金融时报》，但是忘记了人家百年以上历史，而我们想在三两年就达到那样程度是不可能的。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页