报纸更专业阅读更轻松

　　传媒领袖网：您在面对一些财经类周报改版日报的问题上，提出了“优雅阅读”“注重的是质，而不是量。”而且提出了《财经时报》走向专业化。你所说的专业具体包括那些方面？

　　邵颖波：所谓专业就是我们的记者不再是新闻的捕捉者，或者说不主要是新闻事件的捕捉者，而是对于新闻事件背后的成因，未来变化趋势，内在逻辑给读者以解答。这是我们要求的专业化。

　　那么就要求我的记者向着专业去，过去他可能有中文写作的知识，有新闻传播的知识。那么现在就要求他有相当的财经类知识，对公司的报表、公司的结构、会计审计的方法、国家经济监管机构和他们的相关法律等等要有相当程度的了解。以达到可以和专业人士对话的水平。他们的专业体现在把专家、学者、企业家、资本投资家他们的信息转化为大众信息的这样一个水平。因为他们跟你讲的各种指数、各种系数等。老百姓很难听的懂，我们的记者要能够听得懂，然后把他写成一个所有人都能看的懂甚至很轻松的看得懂的一个方式。虽然我们定位的读者是高端的商务人群，甚至是高端商务人群中更高一些的。但是他们也有各自不同的领域。他们也需要媒体把垄断性的信息转化为大众信息。他需要一个轻松的方式来读你这些东西。我们需要他们读我们的报纸，既能了解权威信息，也不要花费那么大的精力。

　　比如我们的公司部，其实就是我们的公司研究部。他们很大的工作带着研究性质的，他们和上市公司打交道只需要核实一些真实的信息。他们的采访并不以公司的行为为先导，这个公司最近有产品发布，我可能不会去。出了什么事情我可能也不会去报道。但是我提出的问题是我预判的，是因为我根据你的上市公司是公众公司，我根据你所有的公众信息来做的分析，我认为你出现什么问题，或者你已经出现什么问题。我们相对是比较独立的，但这些需要我的记者了解这个公司的所有的公告，年报，季报。如果我们发现奇怪的不符合一般商业规律的，我们要去核实，我们要去问。通过这些办法我们已经做到了有一些公司的虚假的情况或者是不完全披露的情况，我们会帮他完全披露到市场上去，呈现给大家。

　　我们帮助读者做什么事，我们不会帮助读者找一支好股票来赚钱。我们也不希望把某些赚到钱的股票砸干净。我们只需要告诉他们非常真实的情况。我们的一切努力是为了资本市场正规化、法制化的建设服务，至于指数高低跟我们没有关系。

财经类媒体追求利益变成企业代言人

　　传媒领袖网：有人说财经类媒体水分太多，甚至有的媒体都成了企业的代言人。请问你是如何看待这种现象的？你认为媒体和企业的关系应该是什么样的？

　　邵颖波：我说句出格的话，中国财经类媒体没有那家媒体是干净的，你就会注意一点，有很多新闻会消失的非常快，如果说有那家媒体比如像你们这样的网站愿意承担这样的社会责任的话你可以查一下，比如说去年有多少个消息曾经一时很震动，但是眨眼就不见了。那些消失的新闻那儿去了？比如今天报道了某家公司财务作假，第二天可能会上所有的网站财经类的头条。然后第三天所有的网站都不见了。这样的现象在最近一两年是非常非常普遍。

　　你刚才说成为某个企业的代言人，其实这比直接做代言人还可怕。因为很多网站很多报纸，他们承当了屏蔽信息的重要角色。这能怪谁啊？可以问问那些最大的门户网站。我以前就说过，网站现在最大的权力是什么？在我们传统媒体里，总编最大的权力是什么，决定这个稿子上还是不上，我有权力让这篇稿子登出去。网站的最大权力是什么？是让那篇稿子消失掉。因为他的信息很海量，每天有成千上万条信息。他不再要发稿子的权力，他要的是让稿子消失的权力。最大的头儿的权力就是把已经在网上传播的东西拿掉。而想拿掉稿子是要付出很大的代价。

　　媒体和企业的关系其实原本是不成问题的问题，现在有点复杂了。其实还是因为很多媒体因为经营上的压力迫不得已和一些企业形成了一种不正当的关系。比如说我们报道了某家公司的负面内容，另外有一家媒体可能会找他，告诉他为了挽回你的影响我可以帮你说另外一番话。这样首先把一个清楚的事实搞糊涂。这样对这个企业就好了，因为已经不清楚了，再进而我还可以帮你扭转过来，那么你这个企业要对我有所回报。这个回报就远远超过广告的价格。其实确实存在这些方面的问题。

　　我们报社就经历过这样的情况，去年我们做了一家上市公司的负面报道。这家上市公司找到了我的一个朋友也是媒体主编，在证实能够联系到我后，先到那家媒体谈了一年的广告合同，然后我们就见面，说些允许上市公司犯错误，不要再紧盯着他们这些错误的话。其实不管我是不是继续报道，他们已经得到即得利益了。这种现象已经成为财经类媒体的潜规则了。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页