“假包子事件”演变为“假新闻事件”，引发的信任危机从“物质食品”蔓延到“精神粮食”。“假包子”可怕，“假新闻”更可怕。新闻一直以真实性为其第一性。新闻造假，是最不应当的。据此，社会呼吁新闻界自律自查，揭假打假，是十分必要的。渴望新闻界变坏事为好事，带头在全国树起一个“说老实话，办老实事，做老实人”的党风、民风。

　　其实，新闻界的“假”，有两种：一是揭露问题时造假掺假，二是正面报道时也造假掺假。二者是两极。受前者之害的可能是个人，一个单位，直到一个行业，一个部门；而后者的造假掺假，似乎没有受害者，甚至还有“受益者”，不易引起什么人诉讼、打官司。可是，两极是相通的。后者的受害者其实是党，是整个国家的声誉。自然，人们由此而产生的疑虑，猜忌，将使新闻媒体的可信度受到最大的伤害。因此，对貌似不同，实际一样的两类假，都要出重拳。

　　中央一再号召发挥舆论监督作用。对新闻界来讲，吹牛有余，监督不足，一心当喜鹊，不当啄木鸟，是主要问题。国内外大量事实证明，数不尽的著作阐明：新闻监督与廉政成正比，与腐败成反比。许多国家和地方“屁大”的事都可以曝光，迫使丑恶现象成为人人喊打的过街老鼠。这是值得借鉴的。监督加强一分，腐败就可以减少一分。在当前，尤要防止一种倾向掩盖另一种倾向，不要让在监督上本来就束手束脚的媒体，变得更加畏首畏尾。要鼓励媒体说真话，依法监督，为社会的健康发展做出应有的贡献。