８月１２日，北京市第二中级法院对“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳依法宣判：訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑一年，并处罚金１０００元（据８月１３日《检察日报》）。

　　此前，在北京市警方将訾北佳刑事拘留时，法律界对訾北佳是否构成犯罪、构成何罪看法不一。一直到法院对訾北佳定罪判罚，这种争论仍然不绝于耳。尽管如此，但此案毕竟判了，而且检察机关起诉的罪名、审判机关判决的罪名，都是损害商品声誉罪，这说明两家司法机关认识是一致的。对于一般公民来说，有权威的司法文书就够了。至于此案涉及的有争议的法律问题，留给法学专家们去研究探讨吧，我们姑且不论。

　　我们关心的是：“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者被定罪判刑，对新闻界有何警示意义？

　　真实是新闻的生命，虚假报道是新闻工作的大敌。长期以来，新闻界形成了一条“行规”：新闻报道要坚持真实、全面、客观、公正的原则，确保新闻信息来源真实可靠，确保新闻事实准确无误。如果谁违背这一“行规”，捕风捉影炒作负面新闻，甚至胡编乱造虚假新闻，都会被新闻界同行斥责，为社会舆论谴责。

　　不过，“坚持新闻的真实性原则，坚决杜绝虚假新闻”，在大多数情况下，只是被看做新闻界的一种职业道德操守，或者说是一种新闻纪律，很少把它放在法治的视角下去考量。即使进入司法程序的虚假新闻案件，大多也是侵犯隐私权、名誉权等民事案件。很少有新闻从业人员因为制造虚假新闻，被追究刑事责任。而这次“纸箱馅包子”假新闻案的宣判，其典型意义就是告诫新闻从业人员：搞虚假新闻不是不可以被定罪判刑，只要社会危害性严重、情节严重，并且依照法律规定应当受到刑罚处罚，就会构成犯罪，就要受到刑罚处理。

　　有了这一典型个案的宣判，想必因搞虚假新闻而进入刑事司法程序的案件以后还会有。这次訾北佳是因为捏造并散布虚伪事实，损害了特定食品行业商品的声誉，情节严重，构成损害商品声誉罪。那么，如果有新闻从业人员故意捏造事实，编制虚假新闻诽谤他人，情节严重的，也会构成诽谤罪而受刑罚。

　　近年来，新闻界发生了好几起虚假新闻事件，这不仅干扰了正常的社会生活秩序，还损害了新闻工作者队伍的整体形象，损害了新闻媒体的权威性和公信力，损害了党和政府的形象。对这种违反党的新闻纪律和新闻职业道德、违反国家法律法规的行为，不严肃处理不足以纯洁我们的新闻队伍，不严厉制裁不足以平民愤。所以说，訾北佳案的判决正当其时。

　　訾北佳在法庭上以自己沉痛的教训劝诫广大新闻工作者要引以为戒，恪守新闻职业道德，不要步其后尘。

　　吸取訾北佳的深刻教训吧，让我们坚持做一名视新闻真实为生命、遵纪守法有道德的新闻人！（作者:王治国）