一年一度的戛纳电影节将在全球金融与经济危机的背景下拉开帷幕。尽管电影节主席雅各布乐观地表示，一切照旧。但私底下一些消息传出，贵族派的香槟将更多为平民的粉红酒取代，显然是不可避免的了。好在各国电影商热忱依旧，电影市场将继续红火。最令人关心的，则是电影将会在这12天的竞赛中呈现何种状态。从入选片的情况来看，“非电影因素”的“膨胀”似已影响到第62届电影节的艺术性、全球性和代表性。

　　自入选片名单公布后，艺术总监弗雷莫仍然面对“总是同一批人马”的批评。入选片中已经拿过金棕榈者竟达四人，是世界电影江郎才尽还是“内部分红”？对此，主席雅各布和弗雷莫多少年来已经回答过无数遍：“因为总是这批大导演拍出最好的电影……”年年用这一回答抵挡疑问显然已难服人。全世界好电影好导演有的是，不选来便不存在，长年行此遮天术，无异于做虚假广告。这样的固定答案，是否能长期掩盖戛纳越来越遭受强大“非电影因素”的压力这一现实？可以看到，戛纳作为“世界作家电影大本营”正在发生越来越明显的“蜕变”。“非电影因素”本来也是电影节应具有的因素。

　　戛纳电影节除了对艺术电影的支撑、触摸世界电影的现状和反映世界现实之外，“明星走台阶”、对公众吹起一个五彩缤纷的电影梦，也是一个成功电影节不可或缺的。问题在于各方的比例似乎正在“失调”。

[1] [2] [3] [4] 下一页