我国媒体和西方媒体差距不大

　　传媒领袖网：你在接受中国新闻出版报采访时，“希望十年之后，《华尔街日报》改版的时候说‘想做成美国的《21世纪经济报道》’。”你觉的这个想法能实现吗？

　　刘洲伟：这倒不是太大问题，因为要依托本身的中国经济发展，如果我们对中国经济本身有信心的话。这一点是逻辑上的结果不是想象的结果，你在十年前或者二十年前你怎么能够想象中国出现全球第一大银行、企业等等。所以现在也无法想象十年后的中国。但是根据逻辑的推理看得出来，中国这么大的经济体，如果中国的经济总量超过美国，而且他的人均GDP能够达到中等发达国家水准的话，《21世纪经济报道》的读者能达到300万的时候，影响力应该是很大的。因为它掌握了最大的资源，这也就是个逻辑推理的过程。

　　传媒领袖网：很多传媒人在提到中外媒体的比较时，都认为外国媒体的发展时间长，而中国的媒体发展时间短，所以差距特别的大。你认可这种说法吗？你认为以中国目前的经济发展速度和中国财经媒体目前的发展态势需要多久就可以和西方媒体不相伯仲？

　　刘洲伟：我觉得差距不是特别大，首先的差距是制度性的差距，就是中国的媒体小而散，他没有足够的制度性的工具，包括上市等这些工具来让他迅速做大他的规模。或者说去进行收购兼并，这是中国媒体在现有的制度下存在的最大的问题，除此之外和时间长短毫无关系。

　　比如布隆博格，它的历史只有几十年，它发展的历史只有道琼斯公司的三分之一或者说四分之一的时间，而现在它每年的利润是道琼斯的好几倍。布隆博格的总编辑是当初华尔街日报的一个记者过去的，华尔街日报现在也就五六百记者，而原华尔街日报过去的总编辑现在领导着3000多名记者。

　　最重要的就是媒体产业在发展过程中有些制度性的东西要去突破，比如资产重组等问题。

　　中国经济就很难说了，中国的媒体也很难说，因为这里面的制度的不确定性很大。今年温总理在两会上答记者问的时候就说了，对于他们最高层的决策者来说就是中国经济有很大的不确定性。

　　我们假设有一个大部分媒体由市场主导的话，发展其实是很快的，比如说华为公司在通信领域，华为现在已经在设备各方面提供中占据着重要的位置了，已经能够和全球的巨头们相抗衡。它也就用了20年的时间，而这个本身有市场来决定的。不确定因素太多就有太多的假设，这就造成了不可预测性。如果在一个所谓的理想的前提下，发展还是比较快的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页