北京时间6月25日消息，美国知名财经杂志《商业周刊》今天刊登了分析文章指出，虽然美国各大博客网站与美联社的首轮“口水战”已经结束，但随着内容识别软件正变得越来越智能化，预计今后博客社区与媒体公司之间的争执只会是愈演愈烈；而仔细推敲双方争执的真正原因，无非是媒体公司希望对其内容具有更多控制权，以借此获得更多网络广告收入。

　　首轮交火

　　本月初，美联社的一则声明惹上了“大麻烦”。该通讯社称，凡未经允许，各大博客网站引用美联社新闻稿内容皆属侵权行为。此声明一出，立即遭到了迈克尔·阿灵顿(MichaelArrington)、马科斯·穆里塔斯(MarkosMoulitas)等知名博客的“口诛笔伐”，称美联社意在扼杀互联网信息自由共享的天性。双方的口水战持续了数天之久，后来以美联社态度软化而告终。

　　然而上述事件只是博客社区和各大媒体公司之间的首轮正式交火。以博客网站为首的一方表示，他们有权访问互联网上提供的各种信息；而以各大媒体公司为首的阵营则认为，他们有权对自己提供的新闻、视频及其他数字化内容进行适当控制。而这次公开冲突的技术背景是：凭借名为“内容识别系统”的软件，内容持有人可以轻松追踪自己的内容和图片正被何人使用。

　　自动识别

　　与美联社一样，各大媒体公司正使用加州创业公司Attributor的内容识别软件。利用该产品，各大媒体公司可为自己提供的内容创建一个“数字指纹”(digitalfingerprint)，然后再在互联网上搜索与此相同的指纹，从而查找出哪些网站使用了该内容。除美联社外，路透社、加通社、美国出版商CondéNet及其他媒体公司也是Attributor的客户。

　　有了内容识别软件，各大媒体公司高管就能轻松查找出哪些网站使用了自己内容。而在此之前，这些媒体公司需要通过手工搜索来了解自己内容被他人使用情况。不仅如此，通过相应设置，内容识别软件还能自动向其他网站发出通知，又要求该网站立即删除所使用内容，同时把收集到的数据进行汇总，并作为提起侵权法律诉讼的证据。

　　受制于人

　　此前曾起诉Google旗下视频共享网站YouTube的维亚康姆公司表示，目前也在测试一项视频指纹技术，在利用该技术收集到相关数据后，将把它们提交给法院。也正因为如此，很多博客网站认为，如果媒体公司大量使用内容识别软件，将使博客网站随时处于媒体公司的监测之下，博客网站被媒体公司起诉的几率将大为增加。

　　美国博客社区倡导机构MediaBloggers协会会长罗杰·考克斯(RogerCox)说：“这些内容识别软件会充分发挥出它们‘大海捞针’的功能；媒体公司使用的识别软件越多，他们提起的法律诉讼数量就会越多。”他透露，2004年期间，美国仅有4名博客遭到了媒体公司的起诉，而目前这一数字已增至500人。

　　广告收入

　　但赞成使用内容识别软件的人士表示，博客社区不必对内容识别软件感到紧张，原因是内容持有人是想借此来推广自己内容，从而提高自己的网络广告收入。换句话说，利用内容识别软件，内容持有人可知道哪些网站使用了自己内容，从而主动向这些网站提供更多内容，然后再要求与这些网站共享网络广告收入。

　　Facebook首席财务官(CFO)吉迪恩·余(GideonYu)对此表示：“如果没有内容识别软件，内容持有人在要求(从其他网站)获得网络广告收入分成时，就拿不出事实根据。”吉迪恩·余曾担任过YouTube首席财务官。2007年年初，由于YouTube与维亚康姆无法在视频授权事宜上达成一致，维亚康姆一纸诉状把YouTube告上了法庭。

　　特纳广播公司首席信息官(CIO)斯科特·泰思勒(ScottTeissler)也表示：“我们使用内容识别软件，并不仅仅是为了打击内容侵权，而是为了了解媒体公司内容在互联网上的传播途径和方式；在了解这些途径和方式后，无疑将为媒体公司带来巨大商机。”由此看来，各大媒体公司之所以积极引进内容识别软件，其最终目的还是为了提高网络广告收入。(编译/中涛)