北京市第二中级人民法院8月12日依法公开审理了“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元（中国新闻出版报8月14日）。

　　可以说，身为媒体从业人员的訾北佳，在真实现象并不存在的情况下，导演出“纸箱馅包子”的假新闻，不仅干扰了正常的社会和经济生活，也严重影响了媒体的形象和公信力。如今，当事人受到应有的处分，既是对受影响市民的安抚，也是对新闻公信力的维护。

　　真实是新闻的生命，也是对新闻最基本的要求。正如有论者认为，“报纸刊登事实是其文章获得公众认知的一个标准。事实上，无论什么道德准则，对于报人，在任何条件下都要陈述事实。品德高尚的编辑特别将此作为自己的座右铭或墓志铭。”虽然这是针对纸媒而言，但也不失为其他媒体的一个自律准则。不夸张地讲，假新闻对新闻媒体尤其是炮制者来说无疑是饮鸩止渴。每一篇假新闻的出炉，都为相关的作者、编辑埋下了一颗致命的炸弹。

　　不可否认，假新闻的泛滥与记者的职业道德，与我们的考核机制有着千丝万缕的联系。但一个不可忽视的现实就是，对于假新闻，我们也缺乏科学的监管体系和及时有效的追惩机制。记者或编辑一旦有了从业资格，往往也就有了一劳永逸的生存权。没有合理的退出机制，没有科学的评估体系，记者的采写编评，多半靠“道德自律”，在这种情况下，一旦职业道德底线失守，势必会造成假新闻的泛滥。

　　记得有人这样说过，假烟假酒假药都有人管，为什么假新闻就没人来管？虽然听起来比较诙谐，但也不无道理。在西方传媒业，采编人员只要被查证编造假新闻，毫无例外地就会被迫辞职。同样，对于我国来说，防止假新闻，既要依赖新闻媒体和新闻记者的道德自律，更要提高“制假成本”，用法律法规来约束新闻从业人员的行为。（曾革楠）