最近参与凤凰卫视讨论奥运与民族主义及国家外交等方面的问题，明天我将会在时事辩论会讨论“法国对中国释出善意与否”，现将一些思绪写下，放在博客里，跟大家分享。

　　围绕奥运火炬传递，西方对中国表现出了一系列的不友好，而且主要冲突之一发生在法国和中之间。在很短的一两个星期之内，发生了很多重要事件，如法总统谈到抵制奥运开幕式的可能性，奥运火炬传递遇到干扰，金晶手中火炬险些被抢，家乐福事件，华人游行，巴黎授予达赖喇嘛“荣誉市民”称号，中法首脑的特使互访等。

　　一，到底法国对中国释出了善意没有呢？

　　我个人的观点是肯定的，这主要表现在法国政府愿意继续保持和发展中法友谊上。

　　第一，不愉快发生之后，法国驻华大使苏和积极努力调解和中国的关系，强调对姜发言人“中法友谊需要双方共同努力”的赞同，无论是表态支持奥运，还是尊重西藏是中国一个部分的声明，或者是愿意去看望火炬手金晶，都表现了法国企图对中国释出善意的外交努力。

　　第二，家乐福否认资助达赖，强调支持奥运并愿意参加奥运开幕式。

　　第三，法国参议长蓬斯莱作为法国总统的特使于４月２１日至２７日访华；２１日上午，直接到上海受萨科齐总统委托去看望了金晶，蓬斯莱向她转交了萨科齐总统的亲笔信函。萨科齐高度评价金晶正义的、非凡的勇气，坚决反对针对她个人的袭击。法国总统萨科齐转递给金晶的亲笔慰问信，并以他“个人”和法国人民的名义，邀请金晶于近期来法国作客。萨科齐在信中对金晶表示慰问并写道：“我理解中国人民的感情因传递过程中所发生的事受到了伤害。特别是针对你的袭击是任何人都不能接受的，我对此予以强烈谴责。少数人在这令人痛心的日子里所挑起的事端，并不代表法国人民对中国人民的感情。”

　　第四，法国前总理拉法兰将于４月２４日至２７日访华，另外，法国总统外事顾问雷维特也将于４月２６日至２７日来华访问。

　　如此频繁的外交努力，当然能够说明法国的确在向中国释出善意。但是，中国人民和政府是否接受和满意，那是另一个问题。

　　二，法国释出的是真善意还是假善意？

　　在法国总统特使来华的同一天，4月21日，巴黎市议会通过授予达赖“巴黎荣誉市民”称号的决议。这让华人很难相信才来的法国总统特使是否真的对中国释出善意。中国外交部发言人称，此举粗暴干涉中国内政，严重损害中法关系，尤其是北京与巴黎两市之间业已存在的友好合作关系。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

　　对此，法国驻华大使苏和称，按照法国的制度，巴黎市政府和法国政府虽然都是选举产生的，却不是同一时间、同一地点选举产生的。按照法国的制度，总统不能控制市长。巴黎市政府的态度不代表法国政府的态度。达赖喇嘛在欧洲一些人中有相当的影响力，但是巴黎市政府的态度与法国政府的态度没有丝毫关系。

　　另外，金晶日前在接受采访时说，法国总统萨科齐给她的信中只有遗憾，没有道歉，大使对此有何看法？苏和称，应该道歉的是袭击金晶的人。奥运火炬在巴黎传递期间，法国政府该做的都做了。但令人遗憾的是，部署的警力没有发挥效力，对金晶的遭遇表示同情和难过。

　　有记者问法国总统萨科齐是否会参加北京奥运的开幕式。苏和说，萨科齐总统已经表示过，是否参加北京奥运开幕式要根据当时的大背景和当时情形的发展状况而定。现在各种势力都让萨科齐表态，有人让他公开表态不要参与奥运会。已经有西方领导人公开表示不参与奥运会，但萨科齐总统没有公开说去还是不去，这么做是一个积极的姿态。

　　从上述几个方面，华人和中国政府很难完全相信法国是真的对中国释出了善意，首先，法国（最起码巴黎市政府）没有停止纵容和支持“藏独”势力从事反华分裂活动，停止干涉中国内政。其次，虽然家乐福总裁要来参加奥运开幕时，但总统还没有决定是否参加，这让华人也对其支持奥运的真诚有所怀疑。可是，我们又能真切地看见，法国总统（比如写信给金晶，邀请进京将来访法；派特使）和大使等人在以实际行动维护中法关系。

　　因此，我们所面对的是一个矛盾的、模糊的法国态度。

　　三，什么是“善意”？标准是什么？

　　今天我们争论的问题核心是，法国释出真正的善意了吗？我说释出了，有的人可能说没有。那么我们的标准是什么呢？

　　讲到这里，我们就需要认真地思考一下我们所说的“善意”是什么意思？是“两肋插刀，必要时为我们中国而死”吗？其实，有人说：“不敌挡我们的，就是我们的朋友。”从这种角度，我们也可以来努力理解什么叫善意？

　　首先，可能是价值观念上，所谓志同道合，或臭味相投，只要合得来，双方做什么都互相友善。

　　其次，可能是利益上的，即出于共同的利益，相互友善。

　　第三，善意是以真理为标准的，如果“利于病”的话，即使是苦口的药也是良药。如果是不符合真里的话，那就要“大义灭亲”。但这里的难题是，如果大家对真理的理解不一致怎么办？这又牵涉到价值观念的问题了。

　　鉴于上述关于“善意”定义的三方面内涵，我个人认为，

　　首先，由于东西文化的差异，思想观念的隔阂很难完全消失，在很多问题上，法国人和中国人的观点不可能一致，因此，观念的冲突是在所难免的。

　　根据这个内涵，我们可以理解法国政府和巴黎市政府之间对话的态度差异，法国政府似乎更多地从利益的角度（出于世界政治格局的考虑）对中国释出的善意是真诚的，但主要是利益上的，也夹杂部分情感上的。

　　而巴黎市政府则是主要从价值观念方面出发，对中国表现出了冲突和不友好的一面。4月21日巴黎市议会通过巴黎市长德拉诺埃提出的授予达赖“巴黎荣誉市民”的提议。据法新社报道，德拉诺埃声称，巴黎希望「向一位和平斗士和民族间对话的不懈倡议者致敬」。「巴黎也希望展现对西藏人民的支持，藏人现正捍卫他们的尊严、自由和平淡生活等最基本的权利。」显然，中国政府和华人则无法认同这个观点。

　　其次，中国这个人口大国，现在的经济实力和综合竞争力已经在世界上举足轻重，面对人类共同的能源危机、环境危机和利益竞争，中国跟包括法国在内的其他国家之间存在的冲突也是无法避免的。中国要崛起，对于其他国家来说是机会与威胁并存的事情，但是，地球就这么大，无论大家彼此喜欢与否，都必须要互相打交道。因此，和谐是大家共同追求的目标。

　　人们常说：“国家与国家之间，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，所有的只是利益攸关者。”

　　四，新时代、新环境里的中法关系

　　比起英国等亲美国家来，法国在欧洲向来是跟美国唱反调的主要国家之一；几年前甚至有很多华人在思考中国可否联法抗美。但今年是怎么了呢？

　　中法关系既涉及到价值观念，又涉及到利益问题。真正的善意也跟着两个方面相关。如果从“和而不同”的角度去考虑问题，即重视友谊，同时又各自保持自己的观点；这样我们就可能掌握有限的“善意”，争取求同存异，去保持和发展友谊。这样我们就可以理解，一方面，法国政府想保持跟中国的友谊，另一方面又坚持对西藏问题的关注。至于我们是否接受，那我们需要根据中国的具体情况和利益及价值观念做出自己的决定。比如美国总统布什和俄国总统普京可以是很好的朋友，但在两国关系的很多问题上又必须各自为了维护国家利益而相冲突。

　　总之，理性地区分“善意”中的价值观念成分和利益成分，会更好地帮助我们处理眼前遇到的难题。

　　其实，在法国总统的特使来华之前，中国前驻法国大使赵进军作为胡锦涛主席的特别代表已经于４月１８日至２２日访问了法国。从情绪化的角度，有人可能会说：“根本不要去讨好法国！”“中国这样做太丢面子，自己不够赢！”但是，新华社网页在报道这个新闻时，用的标题是“胡锦涛主席特别代表访法体现中方对中法友好的珍视”，并说这是在当前形势下中方采取的一次重要的外交行动，体现了中方对中法传统友好关系的珍视和重视。我个人认为，这表现了中国政府的自信心增强了，不害怕被人骂成“讨好”或“不够硬”的担忧，而是直接表明目的是“中方对中法友好的珍视”。

　　在新时代、新环境里我们可以注意大国外交的一些特点，追求和谐和理性应该是主要目标。