这是余秋雨的第三个青歌赛季（第十三届CCTV青年歌手电视大奖赛），也是受争议最多的一个赛季。从开始的“孔子是战国后期人”的口误，到“圆明园”评论被技术打断，再到“评论越来越短余秋雨疑似‘软罢工’”，直至最新版本的“余秋雨宣布下次告别青歌赛”，有关余秋雨的“新闻＋传闻”成为青歌赛最重头的花边新闻。无怪青歌赛监审李双江会说余秋雨是“余大胆”，“整天在万众瞩目的直播中心受千夫所指”。但对此，身处暴风中心的余秋雨似乎不以为然。“我现在毫无压力，这是我每两年的一次大休假，非常轻松，很愉快。”
4月8日，余秋雨和著名文化观察家、影视策划人、青歌赛命题总负责人陈斌一起，做客新浪读书《文坛开卷》，与网友交流青歌赛综合素质考评等话题，并就青歌赛期间的见闻、秘闻、传闻一一作答。
余秋雨（资料图片）
原生态歌手其实很时尚
问（以下为主持人及网友提问）：余老师，您这次参加青歌赛点评是第几届？
余秋雨（以下简称余）：第三届。
问：您第一次被邀请参加青歌赛的时候感觉跟现在是不是很不一样，现在压力更大一些？
余：毫无压力，这是我每两年的一次大休假，我平常非常忙，但在这期间我的身体也好了，因为几乎不要动脑筋，也不会有人请你去讲学，叫你写文章，也不去参加我很不想参加的请客吃饭，我们都在中央台吃盒饭了，这样每次青歌赛身体要好一大截，很轻松，很愉快。晚上回去看看别的书，写写东西，到困的时候睡觉，醒了后起来。我还在整理原来的文稿，我的书要出版，因为青歌赛晚了40几天。
问：余老师会不会专门为青歌赛出一本书？
余：那不可能，我在写我的东西。下午4点半到达中央台，等一会儿就开始看题目了，和陈斌一起讨论，有一些题目可能要调整。
问：您说的这些题目，比如第二天的题目之前会知道吗？比如说提前一天？
余：之前不知道，前一天知道大体的方向，4点半知道准确的题目，拿到后用最快的速度看一遍，再看第二遍，觉得有问题会找陈斌，幸好他是不吃晚饭的，有时间去换新的题目。我第一要吃晚饭，吃完晚饭还要吹个头。
问：您对陈斌他们出的题有没有不满的地方？
余：没有，为什么不满意？我又不是考生，有什么不满意？
问：比如说遇到一个原生态歌手，问了一个他根本很难答的一些国外的问题的时候。
余：这和陈斌他们的题目没关系，这是原生态的选手不巧抽到了一个和他很远的题目，不同的人有可能抽到不同的题目，这是第一；第二，我们对原生态可能有些误会，以为他们穿了那样的服装，平常也是那样的朴素，和土地联系在一起，其实我去年到了他们那儿，他们也这样唱歌，弄完后一身牛仔服，一口漂亮的英语，不是我们想象的（那种原生态），完全没有文化的我认为是少数。
陈斌（以下简称陈）：他们的手机型号比我的都新鲜(笑)，我对他们身份很了解，因为每个选手都有资料，很少是非常单纯的农民。
歌手现场答题素质比得分重要
问：题目涉及很多方面，那会不会有一个题库，有一些参考书？
余：中央电视台和青歌赛组委会是不可能有题库的，而且我作为一个教师，我知道越给题库越是害他们，他们要花几个月钻在题库里，而这个题很可能在关键时刻换动小细节，陈斌就经常做这个事，所以只要一个小小的细节换了就全错。背题库的方式是我们国家长期应试教育造成的一个恶果，大家去背，真的知识又没有。所以最好能根据你现场发挥，这个分数很少，比如像我这个环节0.5分。人们其实注意的是面子，在全国观众面前是否丢了面子。事实证明，如果一个选手面对一个考题认真判断，选择，答得并不正确但他认真倾听，微笑点头，形象就非常好。
问：您也会给他一些分？
余：不，这个分数不重要，你也是受应试教育影响了。我们的素质考试不是题目本身，我们考他在镜头前答出和答不出的表情、过程，这才是素质。你可能拿到了0.5分，但给观众的印象不好。
问：陈斌，你是出题的总负责人，你觉得余老师的点评是不是最佳答案？
陈：只有标准答案，余老师的点评是对标准答案一种恰如其分的延伸和阐述。
余：阐述谈不上，我谈一点感想，目的是让全国的观众投入一个文化气场。网友们可能经过应试考试的毒害，认为对和错是重要的，不对，这肯定不是重要的，重要的是今晚你和选手一起重新读了两句杜甫的诗，而不在于0.1分或者说对或错，因为在浮躁的现代生活中很少有这个机会，几千万的观众重温李白、杜甫、诸葛亮、曹操，重温一下贝多芬，莫扎特，这是一种文化渗透，点点滴滴。
问：但是人们都反映，看到那个环节就想看谁答错了，谁答对了，您怎么追问了，又怎么挑刺了。我采访的一个选手就特别紧张，他特别在乎这0.5分。
余：如果这样，那他的素质就很不及格。你的素质是一个艺术家的素质，你今天去演出，观众的掌声比较少，你要寻死觅活吗？掌声非常大，你要高兴得发疯吗？我们觉得考素质就是考这个。你经过那么多的歌唱的历练，到了中央台面对那么多的评委，居然为这么一点点东西在乎，真是心理素质不及格。
[1] [2] 下一页 |
