大众传播媒介服务大众，取信于民是它的安身立命之本。公信力，是新闻媒体赖以生存和发展的基础。坚持新闻真实性，不仅是开展新闻活动的基本要求，也是新闻媒体打造公信力品牌的基础。

　　一、新闻真实性，在于反映事实，揭示本质

　　真实，是新闻的生命。新闻的真实性，是新闻的基本原则和最根本的要求。

　　新闻传播事业的基础、全部新闻活动的出发点、一篇具体新闻报道的精髓，归根结底都集中在两个字上——真实。新闻的真实性表面上看起来是一个非常浅显、通俗易懂的概念，实际上，要全面把握、深刻理解这个概念，必须区分不同的层次。

　　⒈惟有客观事实，才是新闻的本源，新闻是对事实的报道和反映

　　客观事实，是新闻报道的第一要素，也是最为核心的要素。从新闻与客观事实的关系来看，所谓新闻的真实性，指的是新闻报道的内容准确无误地与其所反映的客观存在的事实完全相符，即新闻报道必须真实地反映客观事实。真实性要求内在地包涵这样的意思，首先，新闻报道中所反映和涉及到的事实必须是真实的，必须是确有其事。其次，对这个真实存在的客观事实的描述和理解必须真实、实在，其中包括对事实的深度分析、背景解释、相关链接和评论等都是真实的。

　　⒉在反映客观事实的基础上，真实性还要求新闻必须反映事物的本质和发展趋势

　　倘若仅仅要求新闻报道要与客观事实完全相符，这就只是在外在现象的层面保证了新闻的真实性，但是，这样往往不足以印证或者深刻揭示社会现象之下隐藏的本质和事物真正的发展趋势。江泽民1989年11月在新闻工作研讨会上的讲话《关于党的新闻工作的几个问题》中指出：“新闻的真实性，就是要在新闻工作中坚持党的一切从实际出发、实事求是的思想路线，不仅要做到所报道的单个事情的真实、准确，尤其要注意总体上、本质上以及发展趋势上去把握事物的真实性。”所以，新闻真实性也可以这样表述——新闻报道应该向受众真实可靠、准确无误地交代新闻“五个W”，在此基础上，还有更高的要求：凡有连续性的事件，都要以追踪式报道报道其全过程，反映客观事物发展变化的全貌和真相；在具体新闻选择上，要立足于能够反映社会的主流价值观和价值取向；对于那些复杂且重要的新闻事件，应该进行全方位的深度报道，力求反映事物现象背后的本质。

　　⒊新闻真实性的三个层面

　　实际上，新闻的真实性，除了以上表述的针对具体新闻报道的微观层面之外，还有宏观层面和中观层面的理解。所谓宏观层面的新闻真实性，是指一个国家的整体的新闻传媒，在一定的时间范围内，基本上能够反映出国家的原本的、基本的面目，至少避免了大面积失实。中观层面的新闻真实性，是指具体新闻媒体对自己设定的目标报道领域的报道在一定时期内整体上是真实的，能够真实、客观、公正、全面地反映和报道它们自己设定的目标报道领域。从新闻真实性三个层次之间的关系来看，它们实际上体现出的是具体和抽象、个别和一般、部分和整体的关系。虽然微观层次的真实性更多的是针对新闻报道的采编人员的要求，中观层次的真实性指向的是新闻传媒单位，而宏观层次的真实性往往受到国家制度和政策框架的影响，宏观和中观层次的不真实不一定说明微观层次都是不真实的，但是三者之间存在某种统一性，正如整体是由部分构成的一样，宏观和中观层次的真实性肯定也是由微观层次的真实性积累起来的。

　　二、假新闻是开展新闻活动和新闻传媒发展的硬伤

　　⒈新闻真实性的社会价值和重要性

　　如上所论，新闻真实性是新闻活动开展的生命所系，只有坚持真实性原则，才符合新闻事业的客观规律，也才契合受众接受新闻宣传的初衷——他们是被尊重的，而不是被欺瞒的。正是因为如此，联合国国际新闻道德信条第一条就明确规定：报业及所有其他新闻媒介工作人员，应尽一切努力，确保公众所接受的信息绝对正确。他们应当尽可能查证所有的消息内容，不应任意曲解事实，也不应故意删除任何重要的事实。即就是要求媒体报道必须真实准确，不容许半点虚假。新闻真实性原则的重要性，由此可窥见一斑。除此之外，很多新闻学专家也特别强调过新闻真实性的价值和重要，譬如，美国最早的新闻伦理学著作之一、利昂·纳尔逊·福林特著的《报纸的良知》在论述新闻真实性问题时指出：“报纸发行人向要求了解事实的公众提供错误的信息，就和总是向主顾提供次品的奸商差不多。”虽然和联合国国际新闻道德信条的表述方式有所不同，但都强调了新闻真实性是极为重要的。当然，这都是从新闻微观真实性上来讲的，做到了微观真实性，宏观和中观层面的真实性也就有了坚实的基础。

　　⒉假新闻对社会和公众造成伤害

　　真实性是新闻报道的生命，但是，现实中却往往不尽人意。以真实为生命的新闻报道，现在却不时面临假新闻的冲击和滋扰：虚假报道、虚假信息通过不同手段和形式出现在不同媒体上，纸质媒体、电视广播媒体和网络媒体几乎无一幸免。一些新闻媒体为了吸引更多人的“眼球”，就把新闻的档次和格调降到尚有一定市场的低俗新闻、猎奇新闻、花边新闻、甚至是凭空捏造的假新闻上，更注重那些极为个别的、非常态的、骇人听闻的事实报道，更注重那些鸡毛蒜皮、无关痛痒的小事，而那些真正有普遍性的社会价值的事实、与公众生产生活切身利益攸关的事情，却被放在“填空”的位置或干脆忽略不报道。这些虚假新闻，看似只是占据了某天报纸的某个版面或者某天电视广播节目的某个时段，但是它可能造成的影响，却不仅仅是剥夺了受众对具体新闻报道了解和知情的权利，其对社会和受众造成的伤害、对新闻界自身造成的伤害却是长远的。通俗地说，炮制假新闻的新闻从业者和新闻媒体原本是为了吸引“眼球”，最终却污染了“眼球”，也终将被“眼球”丢弃。

[1] [2] 下一页