看电视、听广播，浏览报刊、网络等媒体，形式各异的媒介批评渐渐成为了传媒领域的热点并开始彰显它的威力。所谓媒介批评，即以解读新闻作为范畴支点，对媒体和新闻作品展开一系列评价活动。以去年媒介事件分析，某些媒体就充当了不光彩的角色，如“杨丽娟追星”事件中悲剧的恶意策划者、“蕉癌”事件中谣言的始作俑者，还有“纸馅包子”事件中恐慌信息的制造者等等。然而，在报道这些事件的同时，媒体上还出现了更多的对相关报道的质疑和探讨，并且这股汹涌的批评浪潮不断冲击和修正着媒体行为。
虽然目前媒介批评的力量还很有限，并且这种批评规则还未完善，但媒介批评作为一种监督媒体的外在力量已不容忽视。
助推解放思想大潮
媒介批评在西方被称为“比登陆月球重要”的事业，最早在国内开通媒介批评网的清华大学新闻与传播学院副教授王君超谈到当初建立媒介批评网，是为搭建一个媒介批评的思想交流平台，以弥补国内在这方面的不足。因为不同的社会舆论只有通过沟通与辩论，才能造就民主的空气。
在国内，目前社会上对媒介批评仍然存有不少误解。交谈中，王君超告诉记者，媒介批评网现在所做的工作，还多少带有概念推广的性质。因为社会上对媒介批评所知还不太多，经常会收到“告状信”、“揭发信”一类的稿件，说明不少人把媒介批评和新闻批评等同起来；有一些人不了解媒介批评的意义，认为“媒介批评是吃饱了没事的人干的”；还有人一直为媒介批评网的前途担忧，认为批评媒体有很大风险，是“在太岁头上动土”。从这一角度看，媒介批评任重而道远。
讲到媒介批评，《北京日报》高级编辑解玺璋认为，编辑、记者的素质需要提高，但同时，媒体领导素质更应该提高。因为领导的一举一动，直接影响到记者对自己工作的判断。没有自由，就没有媒介批评健康的发展。建立一个自由的批评空间，对于媒介批评是非常重要的。
十七大报告提出，要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。在王君超看来，如果将这“四权”套用到媒介批评上，就是人人都有知悉新闻真相和媒体运作真相的权利；人人都有参与媒介批评和发表批评意见的权利；人人都有监督媒介的权利。此外，他认为，十七大报告中指出的“解放思想是发展中国特色社会主义的一大法宝”、“要坚定不移地发展社会主义民主政治”，在催生新一轮思想解放热潮的同时，也将会给媒介批评事业带来勃勃的生机和无限活力。
媒介批评须坚守理性
清华大学文学院哲学系教授肖鹰认为，媒介批评，特别是针对于时事具有时评意义的媒介批评，应该有一份责任，就是不能跟风。媒体的一些断章取义现象告诉我们，不能媒体告诉你什么，你就认为是什么，自己要不断去追问。
媒介批评应做到追寻第一手数据，这其中如果涉及到文本，则应该追寻它的原始文本，比如有媒体说某某名家在公众面前说了哪些“颠覆性”的话，此时，我们就可以通过浏览该名家平时的文章或者了解他的思想进行分析，并且寻找当时表达“颠覆性”言语的出处，以了解当时所处的环境，以及是否有被误读的可能。只有这样才能了解全貌，也只有这样的评论才更有意义。所以，我们要寻求第一数据，寻求原始文本。同时，作为负责任的媒体，要弱化第一时间的概念，现在很多媒体时评人过分追求时效，都抢在第一时间说话，有时也在第一时间栽了跟头。
肖鹰认为，媒介批评应具备三个层次，一是要寻求事实的真实，就是数据、信息尽可能采集到真实的内容，这一点只要愿意去做并不难，但是恰恰很多人不愿意。第二，就是要有一种逻辑的真实。面对新闻事件或问题，需要我们试问自己可不可能？并进行追问，要将其还原。作为媒介批评，应该有还原事实真相的责任。第三，应该有一种道义的真实。道义的真实应该建立事实的真实和逻辑的真实之上，否则就会犯主题先行的错误。
所以，在媒介批评过程中，需要我们弱化第一时间，寻找第一数据，阅读原始文本，这是媒介批评应该坚守的理性原则。
促进网络和谐传播
媒介批评与评论的产生，实际是提供了一个公共交流平台，而网络的出现则使这一平台更加扩大。我们经常会看到网络上的各种评论、跟帖，参与人数与规模有时是传统媒体无法企及的。
清华大学新闻传播学院郭镇之教授在谈到媒介批评对网络和谐传播的促进作用时认为，网络现在已经成为重要的新闻传播媒介，同时，也成为媒介批评的一个最重要场所。尤其是网络批评，更是媒介批评重要且强大的“武器”。
“广场鸽”的争议出现后，网民参与之踊跃，而且很多评论见解之高明，真是令人叹为观止。当时大家是群策群力，打了一场探求真相的“人民战争”，有些人从图片角度，有些人从可操作角度，提出各种各样的意见。“当时觉得非常受启发，真正感觉到民间蕴藏着极大的智慧，群众是真正的英雄。”郭镇之感叹道。
同时，他认为，虽然网络有利也有弊，但是在揭露真相方面，其有无可比拟的优势，关键在于它是一个自由多元的环境。我们经常感到，调查性新闻非常困难，舆论监督非常困难，但是如果把这些问题完全放在阳光下，交由公众舆论来进行社会监督的话，相信许多真相会水落石出。 |
