近日，雪灾受救助旅客因未能参与央视《对话》栏目录制、去现场与恩人见面，被央视工作人员谴责为不懂感恩。这位编导大人在题为《央视编导手记:农民雪灾中救助44乘客无人感恩》的文章中痛诉道：“历时一周与这些被刘吉桂救过的人联系，整个过程充斥着无可奈何，我甚至怀疑这些人是不是被救过？”；“我的脑海里当时只有这两个数字，这就是那些被救的人的感恩举动吗？”；“……我无语，冰雪已逝，人心间那种坚冰却久久难以消融，我们只怕现实的冷漠会深深刺痛那颗平凡而温暖的心灵。”

　　诚然，刘吉桂雪中送炭舍己为人的高尚情操不仅需要感恩，而且需要弘杨，但是在此，笔者需要质疑的是，在雪灾中受到刘吉桂救助的是44人，而央视编导大人通过近20个电话联系受助者，何以得出“农民雪灾中救助44乘客无人感恩”的结论？受助者曾于此前参加了湖南卫视的元宵晚会，并且给恩人刘吉桂敬酒致谢，同样是参与电视节目录制，何以不算是感恩行为？敬酒致谢是一种感恩，默默祝福是一种感恩，感恩的方式是多种多样的，何以只有参与央视的节目录制才算是感恩？

　　难道真的是受助者不懂得起码的道德行为吗？在腾讯新闻中记述了网友与一位受助当事者的对话：他告诉我说事后很多人都向刘大哥表示了感谢，包括言语上和物质上的，也抽出时间参加了湖南卫视的节目。很显然，在事情过后，受助者已从语言和物质上有过感恩的行为，并非如这位编导大人所说不懂感恩。央视对于受助者不懂感恩的结论只能从受助者未能参与央视节目录制推导而出，很显然，是否参加央视节目录制与感恩无否毫无关系。

　　编导大人在文章中阐述了邀请受助者参加节目的想法：决心把刘吉桂本人请到对话现场作为主述嘉宾，同时想邀请当时受到刘吉桂最大关照的那两位——抱孩子的妇女和腿摔断的司机，让他们俩在现场意外出现，给刘吉桂一个意外的惊喜，温暖的力量就会在现场流淌。可以看出，他们邀请受助者参与节目录制最大的目的就是给施助者一个意外的惊喜，同时满足现场“温暖力量”流淌的需要，换句话说，则是让这期节目有足够的亮点，能有足够的收视。然而让编导大人深感“无可奈何”的是没有一个人接受央视的盛大邀请！按照这位编导大人的逻辑判断，感恩与否的标准在于受助者是否参加央视节目的录制，若受助者参加节目录制，则为感恩，否则则是“无可奈何”！在这种情况下，央视编导随即下了一次道德评判：受助者不懂感恩！俨然一副道德楷模、道德法官的凌人姿态！

　　是否受助者是否有权拒绝央视的邀请呢？答案是肯定的。每个个体都有着在不影响他人情况下做选择的自由，受助个体有优先现实考虑而拒绝打乱正常生活参与节目录制的自由，央视显然没有权力干扰民众正常生活的权利。

　　在网民沸沸扬扬评论的同时，应该看到，在事件中明显处于弱势的受助者是无法表达自己的声音的，很显然，在央视与受助者当事双方在此事件中并非平等对话，央视牢牢把握着其话语权势，受助者俨然成了央视编导大人的鱼肉？从整个事件看来，央视除了居高临下的大无畏精神外，还有着从头到尾都是霸道的话语滥用：以绝高的姿态，对话语弱势加以无情无理的道德裁判和指责。

　　在整个事件中，笔者看到，央视编导一个最大的感叹是：这么多人拒绝，不正常。其潜台词无疑就是，有人胆敢拒绝咱央视，翻了天了？按照央视各种正义行为树立的高尚形象，应该是一呼百应，喊谁谁就屁颠屁颠赶来报到才算正常？今日，受助者不参与央视节目录制被斥责为不懂感恩，那么，他日大众不收看央视节目，不知会被央视加上什么罪名？

　　看来，受助者应该每人制作一面锦旗，写上“道德法官忠诚卫道”几个大字，送给央视才行，不然，岂不又多出一条不懂回报央视苦口婆心辜负央视谆谆教导的罪名出来？