您现在的位置: 传媒领袖网 >> 人物 >> 领袖访谈 >> 精英对话 >> 文章正文

互联网知名人士洪波:视频网站"剩"者为王
作者:佚名     来源:通信信息报     更新时间:2008-3-20 9:07:51

  统计数据显示,2007年互联网投资金额与2006年相比减少27.7%。最近一年以来,风险投资商除了对已投资的视频网站进行追加投资外,对新入局者没有进行任何投资。而视频业是一个资金需求量非常大的行业,仅土豆网一家的带宽成本就超过新浪、网易、搜狐等多家门户网站的带宽总成本。风险投资的减少会对视频业造成什么样的影响?视频业是否会因此进入整合时代?带着问题,记者采访了互联网知名人士洪波。在他看来,视频分享网站目前没有整合的必要,但视频网站要渡过难关就需要跨行业合作。

  记者:2007年互联网投资金额与2006年相比减少27.7%,其中的原因主要有哪些?这对视频业会造成什么影响?

  洪波:互联网投资减少,一方面是对前两年投资增长过快的一种回调;另一方面,由于管理思想、管理技术和管理水平的提升,以及连锁经营模式的成熟,包括餐饮、日用消费品在内的传统行业浮现出大量投资机会,后者吸引了大量投资。当然,互联网领域,尤其是Web2.0相关领域迟迟未能结出商业果实,也在某种程度上打击了风险投资的积极性。这没有什么值得大惊小怪的,投资减少有利于互联网创业者回归理性。风险投资是逐利的,只要能够真正创造价值,无须担心得不到投资。

  视频网站大批倒下,与投资减少有很大关系。用户对互联网带宽的需求,大致上也符合摩尔定律,也就是带宽越来越大,价格越来越低。从长期看,视频网站的带宽成本将越来越低,但现阶段,视频分享服务是一个需要大笔资金支持的业务。另一方面,受特殊的中国国情影响,网络视频是一个有着巨大政策风险的投资领域。尽管视频应用的商业前景非常诱人,但巨大的投入加上巨大的政策风险,令风险投资望而却步实属正常。不过,已经得到风险投资,并且已经取得市场领先地位的视频网站,应该不会受到太大影响,但视频应用的大门对后来者已经基本关闭了。

  记者:几乎所有大型视频网站的老总都说2008年是视频网站的赢利年,事情的发展是否真的能如他们所愿?

  洪波:大型视频网站是否能在2008年赢利不好说,但2008年肯定是这些网站积极探索成规模的赢利模式的一年。视频分享服务并不具备电视节目的强制性,其赢利模式不能照抄传统的电视台。但从另一个角度说,政策性限制,其实反倒成了保护现有玩家的一块盾牌,因为它阻止了竞争对手的进入,限制了该领域的竞争。这反倒可能成为土豆网、优酷网等市场领先者的利好因素。

  记者:视频业是一个资金需求量非常大的行业,记者掌握的数据显示,土豆网一家的带宽成本就超过新浪、网易、搜狐等多家门户网站的带宽总成本。如果缺少资金投入,其发展会怎么样?

  洪波:资本既然看好这个“游戏”的长期回报,他们自然不会让前期的投入打水漂。对市场领先者而言,在他们能够完全养活自己之前,钱不会成为一个问题。就像亚马逊,在互联网泡沫时期它烧掉大笔现金,其CEO杰夫·贝索斯也因此饱受非议。但站在今天的角度看,当初亚马逊烧的钱并没有白白烧掉,而是转化成了它的核心竞争力,其完善的仓储、物流体系和庞大的网络存储和计算能力,正在为亚马逊带来源源不断的新利润。需要资金投入的业务,必须投入得很充分,才可以产生超常的回报。我相信投资人比我们更明白这个道理。

  记者:3月14日,土豆网以搬机房的名义停止了视频的浏览与上传,这其中是否有什么隐情?

  洪波:土豆网提前数小时发出系统维护通知,对互联网公司来说很正常。但很多媒体将这个事件夸大了,有一种等着看笑话的心态,我觉得这是不正常的。

  土豆网的遭遇说明,许多事情并不像看上去那样美好。我曾问过土豆网CEO王微,你做土豆网是不是就像你决定骑车从拉萨到加德满都,你知道会很艰苦,但没有想到会艰苦到几乎撑不下去?无论如何,王微完成了从拉萨到加德满都的骑行。

  从行业角度来看,我相信SP全行业的生不如死,已经明白无误地告诉创业者和投资人,尽管最初的时候你看不到任何风险,但你必须记住,走过去了,你可能就成为市委书记、省委书记的座上宾。过不去,你就是个烈士,没几个人记得你。

  记者:你觉得电信运营商是否有介入视频业的可能?

  洪波:对互联网业务来说,体制的优势大于资源的优势。这就是土豆网、优酷网比央视国际做得好的原因。电信运营商的体制决定了,他们可以在行政垄断的业务上赚很多钱,但在完全市场化的业务上,他们尚无值得夸口的业绩。电信运营商当然有可能介入视频行业,毕竟他们都有不少钱,也有现成的带宽和用户,他们“浪费”得起。他们也可以收购一家现有的视频网站,从资本退出的角度说,多几个收购者当然不是坏事。

  记者:除了电信运营商,视频业业内整合的几率有多大,在什么样的情况下会发生整合?

  洪波:我看不出视频业内整合的必要,视频分享网站的竞争尚处于同质化竞争阶段,彼此之间并没有多少互补性。视频行业“剩者为王”,用户会自然地转移到几个活下去的网站上,如果一个网站活不下去,它就连被收购的价值都没有。

  目前,视频网站需要的是尽快做大、做强,尽快建立可持续的规模赢利模式。

  同行业整合没有必要,但跨行业合作却很有必要。比如视频分享网站与社区网站合作,与手机终端合作,这种合作可以帮助视频网站扩大发行渠道。今年初,Google内容合作副总裁DavidEun透露,iPhone已经成为YouTube流量的一个“巨大来源”,原因很简单,因为iPhone内置了YouTube视频的查找、播放功能。

发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  相关新闻
古永锵:明年真正视频网站将只剩两三家
Donews前总编洪波:口碑的价值高于广告
千橡旗下IT社区Donews总编辑洪波将离职
  我也来评论  (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
没有新的评论
姓 名: *
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
新媒体

广电

纸媒

产业

博客

人物

观点

领袖访谈

《经济观察报》
社长兼总编辑 刘坚

媒体不应一味负面报道
《销售与市场》
副总编辑 罗文杲

营销期刊不惧互联网冲击
中国经济周刊 季晓磊
市场竞争下我国体制内媒体的市场化之路
人民网 总裁 何加正
网络实名制时机未到,监管尚需行业自律
48小时

一周

本月
传媒江湖

媒介天下

媒体视角
Copyright 2005 - 2008 www.medialeader.com.cn. All Rights Reserved
传媒领袖网 版权所有 京ICP备06059603号