要想表明你是一个知恩图报之人，你必须大声说出来——这是我近一年来形成的一个感受。这次看了“央视编导网上指责雪灾受助者不懂感恩”（《南方都市报》4月1日）的新闻，这一感受越发地强烈了。据报道，在今年初的雪灾中，湖南农民刘吉桂将一辆出事客车上的44名乘客接到自己家中，吃住了四天，甚是感人。

救人的湖南农民刘吉桂(资料图)

　　最近，央视《对话》栏目邀请这些乘客到节目现场见恩人，不料却无人到场。栏目编导便在手记中指责这些人不懂感恩，并将文章上传到各网站论坛，引发了口水之争。

　　现如今，不懂感恩的人确实不少，但是热衷于“包装感恩”者，也不乏其人。无论是受助者懂得感恩，还是不懂得感恩，总是有文章可做。君不见，有些人强烈要求受助者表白感恩，意在树立个人与公司形象；有些人遭遇受助者的沉默，照样可通过谴责的方式达到名震天下的效果。如果再发展一段时期，我估计，一部“感恩经济学”可以横空出世了。

　　应该说，一个人是否有感恩之心，他自己最清楚，其次是帮助过他的人。作为第三者，央视编导不能因为人家没有到自己的节目上大声表白，就说他们不懂感恩。虽然，没有感恩者在场的节目是单调的；作为节目的策划者是没有面子的，但一个节目的成功与否，同一群人是否懂得感恩并不存在必然联系。毕竟，这44人在今年元宵节的假期，已经同他们的恩人一起参加了元宵晚会，还向恩人敬了酒——只不过，他们上的是湖南台，不是中央台。

　　不过，从以往的经历来看，拒绝中央电视台的邀请终归是不太明智的。印象中，除了这44名普通乘客挨批，也有些大腕也因拒绝央视而遭遇激烈反弹。如郭德纲、刘德华。郭先生与央视之间的恩怨，天下的人都知道了，导火索可以被认为是郭先生拒绝上央视春晚，也可被认为是央视著名的3·15晚会曝光了郭先生；刘先生则是因拒演一期以“英雄母亲”为主题的《同一首歌》，而被导演指责为“耍大牌、没爱心”。但事实上刘先生之所以拒演，正是因为要在另一个地方献爱心——以乙肝防治代言人的身份，与一群肝病患者一起吃饭、握手、合影。

　　“有道德的人都有特权”，尼采如是说。由此可以想见，在世俗面前，受助者与大讲道德的人是不平等的——受助者必须礼貌有加，必须招之即来挥之即去，最好能眼泪一把鼻涕一把；而讲道德的人，则可以站得高，说得响。以我看，央视的工作人员位置就站得很高，无论是郭德纲、刘德华，还是这44名乘客，他们的道德上既然都有漏洞可抓，那就不妨批判一下，绝对符合“政治正确”与“道德正确”的要素。不过，从上述情形来看，央视人需要的好像并不是一群有道德的人，而是一群能配合节目的“道德工具”。

　　但是央视人显然忽视了，一味拿“道德”说事，反而容易被视作行为“不道德”。去年，湖北襄樊几位女老板因受助大学生“不懂感恩”，而停止资助以示惩罚，结果女老板们反被舆论指责为有失道德。大多数人都认同，受助者的人格应受到尊重，感恩的方式也应受尊重——在很多时候，默默感激远比站在台上大声宣布来得真实。从央视人一贯充当道德判官的社会反响来看，央视的形象似乎并没有提升什么，负面影响倒是不小。一网友转述他朋友拒绝上央视《对话》的原因时如是说：“很多人都向刘大哥表示了感谢，包括言语上和物质上的，也抽时间参加了湖南卫视的节目。但这次央视的节目就不想参加了，一是素来对央视没有好感，对央视的主持人更是没有好感，二是生活工作没有那些精英们那么悠闲，而且如果受到了别人的帮助就要天天挂在嘴上吗？……今天你们央视做节目我们得去，明天凤凰卫视做节目呢？后天BBC做节目呢？”

　　敢情这位没有看懂央视人的良苦用心——感恩就要像歌手那样大声而精彩地喊出来，湖南卫视、凤凰卫视、BBC是可以不去的，但是不能不去象征“权威”的CCTV。不上CCTV，活该承受道德的责罚。(椿桦)