吊诡的是，何力执掌下的《第一财经周刊》，上个月曾刊登封面文章《谁的财经》，并引发业内较大反响。

　　何力博客透露“转会”可能

　　最新一期《财经》杂志于11月9日出版后，传言已久的《财经》人事巨变成为现实：胡舒立以及采编团队向杂志主办方递交了辞职信。不过，记者昨日了解到，胡舒立以及部分《财经》采编人员还未离职，正处于交接阶段。

　　有传言称《第一财经周刊》总编辑何力将接替胡舒立之职。昨天下午，何力通过博客间接回应了业界的猜测：“什么都不说好像有点装，但能说的确实就是：我已经正式向公司提出了辞职。未来也不排除参与到《财经》杂志的工作中去。”而此前几个小时，他还发表了一篇意味深长的短诗：“晨闻京城已飞花，庄周阡梦到我家。天大地大人心大，耕耘四海容天下。”

　　作为资深财经媒体人，何力自2001年1月起先后担任《经济观察报》总编辑、社长；2006年11月任阳光媒体投资集团新媒体业务总裁；2007年9月加入第一财经传媒，任《第一财经周刊》总编辑。

　　知情人士称，另一位资深财经媒体人何刚很可能也加入“新《财经》”，与何力组成“双何”搭档。何刚曾主导《国际金融报》改版为日报，后担任《投资者报》执行总编。

　　采编与出资方两大分歧

　　对《财经》动荡的原因，有评论人士认为原因主要在于：《财经》采编团队为财经赢得了品牌价值、业内地位以及商业的成功，然而始终没有得到应有的利益分配；采编团队对《财经》今后发展的思路也与资方分歧很大。

　　《财经》挂靠的单位是中国证券市场研究设计中心（其前身为“证券交易所研究设计联合办公室”，简称“联办”），这种挂靠的体制决定了《财经》核心竞争力的采编团队对于利润分配没有发言权。目前《财经》年广告收入过亿元，采编人员收入在业内却属于下游，与《财经》在业内影响度更是不相匹配。

　　联办总干事王波明的另一重身份还是《财经》杂志社的出品人、总编辑。昨天，记者多次联系王波明，但其手机先是处于无法接通状态，随后关机。《财经》杂志公关负责人张立晖则表示，对“双何”加入传言不知情。

　　对于《财经》的动荡以及未来可能的变局，独立媒介批评人詹正凯认为，从投资人或媒体所有方的角度看，高投入的传媒制作和收益之间并不能构成一个较好的投资产出关系。

　　“《财经》是我大学时代就非常仰慕的杂志，曾经是所有财经媒体人心目中权威的代名词。”一名新闻系毕业生昨天在博客中评论道：“今天看到的新闻是意料中的结局，但依然觉得很突然，感叹从此以后《财经》将不再是原来的模样。作为关心这本杂志前途的局外人，通过报章网络看到的只是零星的局部，你们内心的挣扎与较量一定出乎我们的想像。”