某媒体评选改革开放三十年风云人物，超女李宇春位列候选人。一时之间，众说纷纭，反对者众。大概在他们看来，李宇春无非一个歌手，怎么能与德高望重的袁隆平等人同榜而列呢？

　　在主办者的介绍中，对于李宇春上榜的理由，有如下说法：“她以全国观众公开投票352万余票成为2005年度“超级女声”总冠军，从一个普通女孩一跃成为娱乐圈最火爆的人物。她的成名被视为今天中国公众意识崛起的标志，他们认同以一种公众化的参与方式，接受了多元的文化价值观。”对于这个表述，我并不认同。谈及中国“公众意识崛起的标志”，甚至去谈什么民主，是个极其荒谬的判断。

　　不过，即便如此，我依然认为李宇春上这个榜单，名副其实。

　　李宇春是改革的产物，这个改革就是中国电视的改革。也许我们的记忆并不是很深刻，但直到90年代，我们的电视屏幕上尚且没有一个真正的娱乐节目。是我们不需要？当然不是，否则我们的电视上，今天不会百花齐放。我们的电视台，曾经只是一个机关，承担的是宣讲的任务。而今天，随着市场化的进程，电视台需要拼命吸引观众，以收获商业利益。自然，电视媒体的娱乐功能也就被充分挖掘。不要小看，若要说改革三十年的成就，一个令人敢说、敢笑、敢哭、敢闹的公共平台，其标识意义比任何东西都不差。

　　李宇春是开放的产物，这个开放就是与世界的接轨。人所共知，《超级女声》借鉴的是美国的《美国偶像》。实际上，这种借鉴，或者是合作，在我们今天的电视屏幕上处处可见。比如《幸运52》，比如浙江台的《我爱记歌词》，再比如《赢在中国》。这些，自然得益于中国与外界的交流。而随着这些电视节目的引进，大量的制作人员也参与进来。《超级女声》的评委就有港台背景。如果连国外电视节目都看不到，你能想象有这个节目吗？如果没有外来制作团队的介入，你认为会有这种质量的节目吗？

　　李宇春自然也是改革开放成果的享受者。由于改革开放，我们有经济能力与世界同步进入了资讯时代。手机投票，让公众直接参与；网络视频，持续扩大影响；网络社区，将各位的支持者组织起来。这都有赖于新技术的应用。如果没有这些，恐怕李宇春这种平民“英雄”，不可能做到一炮而红，顶多只是给人点不错的印象。

　　或许有人说，反对李宇春，是因为她只是这个改革开放大潮的被动参与者，而不是创造者。这话有道理，但是所谓时势造英雄。在历史大潮面前，每个人其实都是被动者。只是看谁能够认清形势，识得方向，勇立潮头。

　　我就选李宇春。