中国的新闻理论研究需要创新

　　传媒领袖网：美国电视新闻网（美国电视新闻网（CNN））在对中国进行报道时老是带着有色眼镜，尤其是在藏独等问题上，而在最近报道地震的时候还是很人性客观真实的报道，当时国内很多媒体都转载报道，然而随后美国电视新闻网（美国电视新闻网（CNN））又批判了中国的计划生育政策，中国的很多新闻媒体又对这一报到进行攻击。通过中国新闻媒体对待美国电视新闻网（美国电视新闻网（CNN））的态度是不是说明我们的媒体很不成熟？

　　明安香：这不能完全说中国的媒体不成熟，当然这有个很重要的问题就是中国国内目前看不到美国电视新闻网（CNN），所以就不知道美国电视新闻网（CNN）对中国的新闻报道和世界的新闻报道的整体趋势到底是什么样子。我们的媒体和民众听到的都只是一些局部和片段，实际上美国电视新闻网（CNN）作为一个国际新闻媒体，我们很明显的看到他有这样那样的毛病，这些毛病也真实的存在，但是他在美国，很多右翼和保守势力都批评他有自由主义倾向，甚至有人把他称为“共产主义新闻网”，也有人称他为“鸡汤面新闻”这就说明美国对美国电视新闻网（CNN）的评价也是两端的，一端认为他的新闻报道很肤浅，另一端认为他是共产主义新闻报道，报道太客观。

　　实际上很显然他并不是什么共产主义新闻网，严格地说他对中国的新闻报道，如果你长期观察他的话，他是在一种中间偏右型的（对于美国国内问题的报道它是中间偏左型），也即是说对中国的报道比起有些媒体，比如说福克斯来说要客观一些，但是对中国的负面报道，他还是不少的。实际上这是和他的报道的总趋势是一致的。所以这也不能怪我们的媒体不成熟，主要是我们的网民和媒体不是系统的了解美国电视新闻网（CNN）。

　　传媒领袖网：我们知道您研究的方向是新闻学、传播学，重点是世界各国、特别是美国和西方其他国家的新闻与传播，信息高速公路与网络传播，公共关系学等，您能说说中国在传媒理论研究领域与一些发达国家有没有差距？差距在哪里？

　　明安香：有差距，很大的差距，总的来说，中国的新闻理论研究缺乏创新性，也就是不能针对中国的社会主义现代化的实践和中国的改革开放的实践和中国走向世界的实践来提出一些改进中国新闻传播工作的有真知灼见的有创新性的理论和观点来。可以说，到目前为止我们的新闻传播理论除了有一些是传统的新闻传播理论，比如说喉舌理论，党报理论，还有一些就是吸收借鉴西方的传播学理论，比如说效果理论、受众理论和议程设置等。这些都是改革开放以后从西方借鉴过来的，我们自己的创新很少。我提出危机信息的酵母理论，就是试图我根据我们中国的新闻传播实践，提出来的可以说是一种创新性的理论。我想它对于我们怎么样应对危机事件的发生，防止危机事件的蔓延和扩大会有作用。但是还是要承认我们的新闻理论方面创新性的东西太少。

　　我们理论界每天都在说要搞本土化的传播学理论，实际上我认为这种传播学理论不是要不要本土化的问题。关键是要如何针对中国的现代化实践，针对中国的改革开放的实践，针对中国走向世界的实践，需要提出一些创新的理论，这是最重要的。这就像我们党提出中国特色的社会主义理论一样，我们也没有提出本土化的马克思主义理论。我们提出中国特色的社会主义理论就是根据中国的实际需要来解决问题，同样我们的新闻传播理论也是如此。

市场化程度不决定媒体的发展速度

　　传媒领袖网：有人说我们的新闻理论没有和新闻的实践联系起来，从事新闻创作的不研究理论而从事新闻理论的又不怎么搞新闻创作。有没有这种情况？你认为如何才能避免理论与实践脱节的现象。

　　明安香：有这种情况，这种情况不但在中国存在，在西方国家也存在。现在在美国存在一个很大的争论就是新闻学和传播学的争论，90年代末期，美国的新闻学界产生过一次激烈的争论，在美国大学的新闻学里面教传播学的不懂新闻学，教新闻学的没有传播学理论，两派的教授也是互相看不起。所以说这是个世界问题。应该如何看待这种情况呢？

　　首先，理论和实践存在着时差，这种时差永远存在，有时候理论走在实践的前头，有时候理论落在实践的后头，这两种情况都可能存在，真正的理论和实践齐头并进完全融合情况非常少，在很多情况下，我们都要求理论先行一步。实践和理论总是有某种距离，我认为理论能够超前实践一步那还是一个好事。

　　其次，我们从事新闻理论的专家学者应该更多接触新闻实践，这样才能针对新闻实践的需要提出更多的创新性的理论来，如果你根本不接受新闻实践，怎么能提出创新性的理论来。当然我们也不能要求所有从事理论研究的专家学者都要有新闻实践，大部分有新闻实践就可以了，也可以允许没有新闻实践的人来从事新闻理论的研究工作，也许他还有他的优势。

　　第三，我们的新闻工作者确实由于平时的工作很忙，现在媒体的竞争又非常激烈，很难有时间去深入的学习和研究理论，因此我们的新闻媒体机构，如果能够根据这个情况形成一种固定的制度，能够让我们的媒体工作者每年或者每几年到新闻研究教学单位去进修学习或者合作研究。这是非常有利于把最新的理论研究成果贯彻到实践中来的。

　　传媒领袖网：我国的媒体市场化之路起步比较晚，市场化程度的高低是不是决定媒体的发展快慢的关键因素，是不是媒体的市场化程度越高，媒体发展越快？

　　明安香：是不是媒体的市场化程度越高，媒体发展越快，这也不一定。在美国媒体的市场化程度是最高的，美国的媒体几乎都是私有媒体，除了极少数媒体像美国之音和美国军队的一些报纸是官办的外，其他的绝大多数媒体报纸广播电视杂志等基本上都是私有的。

　　但是在西方的一些其他国家，比如说法国、英国、德国就不是所有的媒体都是私有化的，在这些国家国有、公有、私有这三种并存，你就不能说这些国家的媒体完全市场化了，官办的媒体就不是市场化的。比如说英国的BBC号称是公有制，实际上半公有制半国有制的，BBC里面都不能做广告，所以它就不是市场化的。但是BBC的影响还是不小，当然它受到英国市场化媒体的冲击还是比较严重的，所以说我们的中国媒体也不能走全是市场化的道路。市场化道路有他的优点，比如说非常注重受众的需求，能够尽量的了解受众的需要，满足受众的需求。但是也有一个很大的缺点就是为了追求市场化，追求利润，不顾及社会效果，比如说各种媒体上面各种夸大虚假的广告，中央主管部门屡禁不止，为什么，就是因为利益的驱动，市场的驱动。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页