[人民网传媒频道]:新疆“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件发生后，中国为境外媒体提供了采访协助和便利。然而，部分西方媒体却肆意歪曲事实真相，极尽挑拨离间、煽风点火之能事，极大地伤害了中国各民族人民的感情。[10:23]

　　[人民网传媒频道]:7月16日14：00-15：00，人民网传媒频道邀请到人民日报国际部部务委员施晓慧做客人民网传媒沙龙，就“看西方媒体如何报道新疆7·5事件”话题与网友进行在线交流。欢迎届时关注人民网传媒频道的视频、图文直播。[10:24]

　　[主持人翟慧慧]:聚焦传媒领域、服务传媒人士，各位网友下午好，这里是人民网传媒沙龙。欢迎您的收看。今年新疆7·5打砸抢烧严重暴力事件发生以后，中国第一时间为境外媒体提供了采访协助和相关的便利，然而部分西方媒体肆意歪曲事实真相、挑拨离间、煽风点火，这一举动极大的伤害了中国各族人民的感情。今天我们邀请到了人民日报国际部部务委员施晓慧老师做客人民网传媒沙龙，和网友就西方媒体如何报道新疆7·5事件这一话题和网友进行在线交流。欢迎施老师，和网友打个招呼。[14:29]

　　[施晓慧]:网友们好，很高兴能够和你们一起座谈。[14:30]

　　[主持人翟慧慧]:我们的直播正在进行中，欢迎您留言，和我们进行互动。[14:31]

　　[主持人翟慧慧]:我知道在新疆7·5事件发生之后，当地政府是在第一时间就对外媒体发布了一些信息。我手中有这样一个例子，是《朝鲜日报》的一名记者，他是这样表示的，我们可以任意采访任何人，维吾尔族人、汉族人都可以，我已经得到了我们非常满意的素材。通过这个记者的表述，是中国政府对国际舆论的开放态度。国外的媒体是怎样评价我们政府这种对外的开放态度的呢？[14:31]

　　[施晓慧]:国外媒体的评价，我觉得应该是心里特别有数的，特别是西方媒体。但是他们特别正面地称赞你，在西方媒体是很少见的。他们觉得你做得不好的时候，他们不停地给你放大，如果你做的好，他就不说了。比如去年3·14事件的时候，最早的信息没有像这次那么快给西方媒体，他们就用这个事情不停地攻击我们封锁信息、进不去，得不到什么什么之类的，就不停地用境外给的一些“事实”胡说八道。今年我们政府做得非常好，它也有一些会提到这个，反正他也用另外一种评价方式，有一些西方媒体这样说，中国政府学会了用比较熟练的方式对西方媒体，很快地组织了西方记者到新疆去采访，他们说组织了一个官方记者团。这种词都隐在他们的话里面。然后说，已经备好了一个新闻中心，现在还有一个发言人。他们说，这些都显得很熟练了。这个“熟练”也可以正面理解，也可以反面理解，他就是说你很懂技巧了。[14:32]

　　[主持人翟慧慧]:但是从这当中我们可以看到，中国政府对国外舆论的一个开放态度。这是显而易见的，是毋庸置疑的。不管是我个人搜集到的信息，还是网友的反馈，包括我们看到的各种信息，部分的西方媒体对我们的歪曲报道总是存在的。您觉得从去年的3·14西藏打砸抢烧事件到今年西藏7·5事件，部分西方媒体戴着有色眼镜看我们的状态、偏见有没有改变？[14:33]

　　[施晓慧]:我觉得从根本上没有什么改变。因为这些东西有他的价值观。我在西方工作了很多年，西方媒体实际上是很讲政治的。它和我们的体制不一样，他们对外讲，媒体都是独立的，不能替政府说话，但是它有它的标准，就是它有一个国家利益。他们国家利益是放在首位的，因此，在任何重大事件的报道上，这一条红线是绝对不能越的。[14:35]

　　[施晓慧]:对中国这样的国家，西方媒体其实也有很强的意识形态的界线，它就把你划在非民主的，或者认为你是集权统治的，或者共产党的，给你很多符号戴在前面，因此它对你的报道就是必须把这些符号加上。[14:35]

　　[施晓慧]:同样一件事，比如，前两天在新疆有三个暴乱分子，后来被警察打死了，昨天，华盛顿也有一个人被警察打死了，都是说警察执行公务，打死了什么人。他不会用同样的态度来报到这件事的。美国那件事，它可能就几百字一说就完了。中国的这件事，它给你把这件事说完以后，后面还要挂很多背景来解释。[14:36]

　　[主持人翟慧慧]:他截取了一些片段说明问题。然而，他截取的可能是部分的事实，但是把部分的事实拼到一起，可能会使得大家看不到全貌。整体就是一个捏造的东西。[14:36]

　　[施晓慧]:这种手法是他们经常使用的。它就会突出一些东西，看上去是无意中忽略或者把它放在比较不显眼的地方。比如刚才的例子，它先说在很糟糕的地区，警察打死两个维族人，这是它的主题。到很后面的时候，它才给你讲这件事是怎么回事，有的就省略不说了，在特别不起眼的地方讲一点那个，然后再讲一大堆维吾尔族不是中国的一部分，再加一些所谓的中国问题专家，给你讲中国民族政策的失误，完全按它的思路、它的思想去给你做很多很多的解释。或者它就是说，也好像很客观，采访热比娅、“世维会”那些人怎么说。它好像都有出处，等于都是事实一样，其实这个出处内也有说瞎话的人。[14:37]

　　[主持人翟慧慧]:前几天，热比娅在海外媒体拿了一张照片，我们都知道，那张照片是湖北石首事件的照片，他们把那个照片把暴力犯罪事件掩饰成和平示威的事件。我们知道，西方媒体原来是以标榜客观、公正著称的，他把这个信息当成客观、公正、正确的东西往外传播。[14:38]

　　[施晓慧]:他们有热比娅的画像。西方把热比娅作为海外维族人的象征面孔，她就全部代表了中国的维吾尔族人，实际上她根本代表不了。但是他们西方人就拿她，说她是维族人的代表。她拿着那个，那就肯定是真的。比如一个大的通讯社一发，其它的媒体就跟着转，他们会喜欢这种东西，拼命地转。[14:38]

　　[主持人翟慧慧]:等于在整个信息量上有真实的东西，也有不真实的东西，不真实的东西经过放大以后，占的比重很大，有点掩人耳目，混淆视听的感觉，让大家看不到真相。[14:39]

　　[施晓慧]:包括7·5事件发生之后，咱们电视台也播出很多画面，他们西方也转，转画面的时候，下面的说明用的是另外的。[14:39]

　　[主持人翟慧慧]:他用什么说明呢？[14:39]

　　[施晓慧]:他一上来就说，那天是维吾尔人和平示威，和汉族警察发生冲突，死了多少多少人。他不直接说，警察打死，他就说死了多少多少人。因为，和平示威和警察冲突，一个读者去看的时候，自然就想到，肯定是警察打死的和平示威者，他也没说那些示威的人手里都拿着凶器。[14:40]

　　[主持人翟慧慧]:也不说他到清真寺里面鼓动大家起来做一些有害于民族团结的事情，这些背景都不提。[14:41]

　　[施晓慧]:都不说。而且说大部分是青年学生。然后说和警察发生冲突，然后死了多少人。这就是他一个最基本的事实描述。你说他这个事实有没有根据呢？也有点。但是是不是真实的事实呢？完全不是。他组成的画面就是一个警察打死人。其实死的人是这些示威者吗？并不是。是这些示威者打死的其他无辜的人，这一段他不说了，他只出现了两个角色，就是警察和所谓和平示威者，他没有出现街上无辜的人。恰恰是那些无辜的人被打死了，但是他们根本就没有出现这部分人。[14:41]

　　[主持人翟慧慧]:这些别有用心我们也都可以看得出来。我这里还有这样的例子，当前还有个别的国家媒体和记者，不顾事实和职业道德，故意歪曲事实的真相，美化暴力犯罪，这样的做法实际上是极大地伤害中国各族人民感情的。还有这样的，他们这种歪曲报道已经在乌鲁木齐当地市民当中引起了很大反响，有一个市民这样说，对歪曲事实的报道，我很鄙视。您怎样看待这种不顾伤害受害者的感情，坚持虚假报道的行为呢？[14:42]

　　[施晓慧]:受害者的心情是完全能够理解的。如果我们自己是受害者，看到媒体完全反着去说话的话，心里会非常非常的气愤。但是我觉得，西方媒体有的时候无视你，他就是希望你们国家有点乱，要不然中国发展那么快，可能有一种很复杂的心情。[14:43]

　　[主持人翟慧慧]:这也是由来已久的“中国威胁论”延伸的东西吗？[14:44]

　　[施晓慧]:也不全是。但是因为中国这几年发展特别快，在西方，特别是欧洲一带，欧洲很多国家也确实在承受心理转变的过程中。过去八国联军侵略中国的时候，大部分都是欧洲这些国家。他们是其中的一大部分。他们那个时候对中国是什么感觉啊？虽然地方大，人也多，但是你就是一个很弱、随便可以欺负的国家。可是现在，最近这五六年，中国的发展那么快，特别让他们伤心的就是，这五六年之间，中国国民生产总值超法国、英国、德国，一年接一年地一个一个又把他们超过去了。虽然中国从人均角度还是很低的，但是从国家生产总量上，至少是一个很有说服力的数字，或者从某一个角度也显示一个国家的实力，而且都把他们实实在在地超过去了。资本主义国家很懂经济的，经济数字的概念好像是在他们细胞里一样，有时候说一些虚的东西，对他们影响并不大，但是实打实的数字对他们影响很大。对他们的那种震动，咱们有时候不太好理解。[14:45]

　　[主持人翟慧慧]:不管是哪个国家的记者，首先要讲职业道德，他们这种不顾伤害当地受害者的感情，非要坚持虚假报道，我觉得非常不可思议。施老师，您以前也在国外待过很多年，当时是在哪个国家？[14:45]

　　[施晓慧]:我在英国。[14:46]

　　[主持人翟慧慧]:你觉得他们是一个什么样的情况？有没有职业道德的标准去衡量他们，不能伤害受害者的感情，不能虚假报道，他们有这样的标准吗？[14:46]

　　[施晓慧]:应该有。他就是说，新闻要讲事实，要真实，要公正。这是很明确的。而且如果具体到每一个记者，我觉得大部分记者，从人来讲，他也是尊崇这个东西的。但是，体现到媒体出来的东西上，也要过很多关，也就是有很多环节可以做文章。[14:47]

　　[主持人翟慧慧]:都有哪些环节是可以改变已有的事实？[14:47]

　　[施晓慧]:比如，大部分记者是挺公正的，至少从主观上，他可能说我要去用事实说话，但是，你也不能排除也有少数的记者，少数记者也分两种，有一种就是故意的，因为意识形态上，他就是反的，他不愿意说你好，当然这方面的人数很少。也有的是有偏见，他就不相信你能真的那么好。他觉得中国怎么可能就真的那么好呢？所以，你出点问题，他觉得这才是像中国的事，原来可能都是遮掩起来，或者装出来的什么。他的骨子里就是这样认为的，我觉得这是有偏见的一种人，但是你说他是特别刻意的、敌意的，也说不上。因为有这种偏见，让他对事实的判断，就不准确了。少数的这两部分人，或者说有敌意的，或者说有偏见的，他们出手的东西，第一关就不真实。[14:48]

　　[施晓慧]:大部分记者可能还是真实的。当然你说和我们的看法完全一样，也不一定。因为毕竟价值观不一样，对有些问题的判断是有差别的。但是，大部分能本着主观愿望上是尊重事实，但是判断上可能有差别。这是第一关过去了。有一些编辑部对前方记者是有指示的。[15:00]

　　[主持人翟慧慧]:需要找一些什么样的素材。[15:01]

　　[施晓慧]:我希望你采访什么东西，我要什么什么，他就按照这个指示去采访。那么大的地方，肯定各种各样的事都会有。有好有坏，哪个地方都不可能是清一色的。既然总部有要求，咱们觉得比较好的，就不在我的采访范围里面，我就专挑总部要的那个东西去采访。你说他采访的也是事实。但是新闻学有本质的事实和具体的事实，就是说具体是真实，本质上是不真实的，相对一个地方的局势，或者整个事件是不真实的，但是具体的细节是真实的。[15:02]

　　[主持人翟慧慧]:等于是拿一个局部替代整体。[15:02]

　　[施晓慧]:有的是家里面要求的，总部要求你去采访采访什么东西，有的记者就执行这个。尽管他自己的判断可能是正面的，但是家里的要求也得执行，他毕竟是吃那碗饭的，第一关上这三种情况都有可能是本质不真实的东西。[15:03]

　　[主持人翟慧慧]:他本来要的东西都是负面的，即便是有少数正面的东西，可能编排的时候也会掩盖掉，或者放在您刚才说的，文末或者不显眼的位置。[15:03]

　　[主持人翟慧慧]:现在大家读新闻都有一个习惯，标题一看、导语一看。我们学新闻时的到金字塔结构，把最重要的放在最前面，他们把支离破碎地真正真实的隐藏在后面。如果真的细究这个东西，我这个也传达了这样的信息。[15:04]

　　[施晓慧]:每个人看一条新闻的时候，逐渐吸收信息的时候，自己脑子里就形成图像了。一般就是前面最主要的几个信息已经形成图像了。你觉得你已经知道了，你就可能不往下看了。其实西方的新闻做得是很细的，技巧上做得非常非常细。[15:04]

　　[主持人翟慧慧]:施老师在英国的时候和哪些大的媒体关系比较多呢？[15:05]

　　[施晓慧]:大的媒体都会有关注。[15:05]

　　[主持人翟慧慧]:你所关注的范围来看，他们的报道情况是什么样子的？[15:05]

　　[施晓慧]:因为他们新闻内容的主体还是比较关注发达国家的事情，对世界有大的影响的事情。在这些问题上，或者从我们能够了解的情况来看，基本上是公正的。但是，有一些问题上，比如说，对中国的问题。比较早的时候，第一，他报的很少，中国这么大的国家，发生那么大的变化，他们可以忽略，可以看不见你。本国人民对你一点都不了解，尽管你发生那么大的变化，他不提。[15:39]

　　[主持人翟慧慧]:不知道现在的生活是什么样子的，也不知道经济发展到什么程度，人民生活幸福到什么程度，没有这个概念。[15:39]

　　[施晓慧]:忽略其实也是一种手法。他什么时候说呢？比如发生事故、天灾人祸。[15:40]

　　[主持人翟慧慧]:我们这里有这样一个事例。7月13号的时候，人民日报的高级记者丁刚以“为什么我不再看华尔街日报”为题发表了一篇文章，他提到，“因为阅读这些报纸，这些报道和评论，我有一种被羞辱的感觉，我可以忍受偏见，但绝对不可以忍受羞辱。我相信世界上没有一个读者愿意去阅读一份让自己感到被羞辱的报纸。华尔街日报可以不去在乎我这一个读者，但我绝对在乎自己的人格和民族尊严。”您怎样评价这件事情？[15:40]

　　[施晓慧]:《华尔街日报》是丁刚阅读比较多的。但是，我看得不是特别多。所以他具体指的是什么，我不是特别清楚。但是他的那种感觉，我完全能够理解。[15:41]

　　[主持人翟慧慧]:可以忍受别人的偏见，但是不能忍受被羞辱。[15:42]

　　[施晓慧]:《华尔街日报》是世界上很著名的媒体，特别是经济方面的报道，确实有它很有优势的地方，是被大家比较尊重的媒体。你带着这么一种心情去看这么一个媒体上报道那么一个“事实”的时候，是那么歪曲，那么不顾事实真相，肯定会有这种感觉。但是他这样的感觉我觉得一点都不奇怪。[15:44]

　　[施晓慧]:世界上有影响比较大的几个语种的通讯社，比如英语、法语、西语，其实就覆盖了世界上大部分地区的新闻，他们的影响力特别大。这是西班牙国家报，在7号的时候有一篇文章的标题是“世界维吾尔大会副主席说政府拿我们当奴隶”。[15:44]

　　[施晓慧]:他们说这次7·5事件乌鲁木齐死了800人，这个死亡人数远远超过中国媒体公布的。这是明摆着在瞎说。然后他说，北京对维吾尔人加以迫害，我们要求联合国保证人权，他说，法律上，中国的妇女可以生两个孩子，但是维吾尔妇女生第二个孩子就非常害怕。这完全是瞎说。汉族人是只生一个孩子，少数民族根本不限制，热比娅她有11个孩子，如果多一个就限制，那得限制成什么样，完全是瞎说。西方媒体就说这个，借这个事说中国强迫流产，到医院做节育，根本就是瞎说。新疆地区的发展，毕竟是一个地区，它有局限性，很多维吾尔族人，也到中国内地打工、找工作，这和其他西部省份是一样的，都到东部或者中部，觉得有就业的机会，在任何国家这种流动都是正常的。但是它就说，到中国打工不算吗？他说工厂对他们实行奴隶制。[15:46]

　　[主持人翟慧慧]:根本没有的事情。[15:47]

　　[施晓慧]:完全是无中生有。[15:47]

　　[施晓慧]:一听觉得简直是无稽之谈，不值一驳。但是他就把这种东西弄到报纸上。这是西班牙最大的报纸。他说他通过电话采访到这个人，这个人说了一大堆谎言，他就堂而皇之的放到报纸上了，这也算是所谓的公正。你说是客观吗？[15:47]

　　[主持人翟慧慧]:这种造假的伎俩很可笑。现在有一些网友开始和我们进行互动。我们来回答一下网友的问题。有一位网友说，西方媒体为什么不能说实话呢？[15:48]

　　[施晓慧]:也不是都不说实话。[15:48]

　　[施晓慧]:其实我们刚才分析的就是有些记者有这种情况。西方很多人其实也是这样的几种情况，当然大部分人可能是比较善意的，什么样的事都能理解。即使自己一下理解不了，也试着去理解。但是，确实就有一些人，他就不能接受这个，他就是有偏见，甚至有少数人就是有敌意，他就不希望你好。[15:49]

　　[施晓慧]:也不是说所有的西方媒体对所有的中国的事都不好好的说，但是，像“新疆问题”、“西藏问题”，还有咱们刚才讲到的国家利益什么的，这可能就和他们有点关系。比如，去年3·14的时候，当初让西藏独立的就是英国人，鼓动新疆独立的是不是也有外国势力想做这件事。因为新疆“三股势力”中明显有外国势力在后面的支持。所以，他们可能也是求之不得的，或者就希望那个地方乱。[15:50]

　　[主持人翟慧慧]:我们再来看另外一个问题。网友说，部分西方媒体肆意歪曲事实真相，我们是不是可以采取一些措施，比如，驱逐出境，先展示给他看假新闻，不是说政府认定你这个是假新闻，我们当地群众和读者都认为是假新闻。比如现在的CNN和BBC，在国际上影响力都很大，如果老是造谣，对我国的损害可能非常大。这位网友也是忧国忧民，他提了这么一个建议。不知道施老师能不能给回答一下。[15:51]

　　[施晓慧]:我们和你一样，也是只有建议权。其实我们也不用特别地在意他们，我觉得中国的进步和发展，是任何人阻挡不了的。西方媒体在这件事情上说假话，假话总是能被揭穿的。更多的读者哪一天到中国来看事实是怎么样，总会有自己的判断。[15:51]

　　[主持人翟慧慧]:通过网友的这一些留言可以看到，对部分西方媒体虚假报道，歪曲祖国的形象很愤慨。有这样的要求，要对造假者驱逐出境，政府给提供了这么好的条件协助采访，还给新闻中心协助吃住，他们再去造假，我们觉得非常受伤害。[15:53]

　　[主持人翟慧慧]:面对部分的海外媒体戴着有色眼镜来到乌鲁木齐，也可以说是道听途说，随便写、随便报道，网友批评他们说是有些西方记者应该回炉补补课，学习新闻的真实性。您怎样看待部分西方新闻媒体标榜的真实和客观呢？[15:53]

　　[施晓慧]:西方媒体一直做这个标榜，我觉得就像刚才我们谈到的，这种原则实际上在执行的时候，有的就是通过技巧用形式上的真实和实质上的虚假组合在一起的。当然这种东西不会说事事都这样去做。就像我刚才说的，他们大部分的时候是报道他们自己的事情，西方世界的事情，基本上还是采取这种方式，他只是在有国家利益或者有意识形态的差别的时候，他们会比较多的用这种手段。如果整个都是虚假的话，他们也没法生存。因为大部分都是私人媒体，你的受众完全是个人自愿的，你如果整天说假话，在西方也没有立足之地。但是他们这种意识形态的界线，有些媒体还是挺强的。[15:54]

　　[主持人翟慧慧]:在新闻中心，记者还看到一封署名为“依娜”的抗议信，信中第一句话就表明我是乌市的一名普通市民，这位市民在信中这样提醒某些国外的媒体说，请用事实说话，坚持你们的职业道德，让世人了解事实真相。这位市民不理解，西方媒体为什么不顾事实，不顾伤害新疆人民的感情去做这样一个报道。[15:54]

　　[施晓慧]:我觉得这位市民的要求是完全正当的。我觉得很多中国普通老百姓都会有这个愿望，都希望西方媒体能够真实地反映中国，不光是新疆的事情，中国的很多事情，所有的新闻都希望能够是真实的。我觉得这是很正常的。[15:54]

　　[主持人翟慧慧]:您有没有什么建议，可以把我们这种真实的感受让部分西方歪曲报道的媒体知道呢？[15:55]

　　[施晓慧]:我们也通过我们的媒体把这个事情放大。[15:56]

　　[主持人翟慧慧]:就像我们今天一样，摘掉更多人的有色眼镜，以客观公正的心态看待这件事情。[15:56]

　　[施晓慧]:其实最关键的就是应该有一个客观公正的心态看任何事情。[15:56]

　　[主持人翟慧慧]:我知道您是在国际部，您接触这方面的事情会比我们多一些，有没有您自己的感触在里面？[15:57]

　　[施晓慧]:我在英国的时候，正好赶上伊拉克战争，当时媒体炒的挺热闹的，就是说，要不要打伊拉克，这些理由是不是能够存在，是不是真实的，老百姓一直在质疑政府。媒体上其实也在争论。有一些记者拼命地去挖真相到底是什么，因为从国家利益来讲，他们掩盖了一些事实，包括政府的情报部门以及政府的高层，掩盖了一些事实，就是对老百姓没有说实话，有些记者确实拼着性命或者不择手段挖掘真相，要给老百姓一个事实。[15:59]

　　[施晓慧]:但是你也能看到有很多谎话，比如大家都看到的，说伊拉克有大规模杀伤性武器的事情。当时美国和英国入侵伊拉克，最大的理由就是说伊拉克有大规模杀伤性武器，对大家有危害。很长一段时间，英国的媒体就在炒作这件事情，怎么还没有找到，到底有没有。有很多人说根本就没有。当时英国首相布莱尔一直咬紧牙关说一定有，结果找了三年没有找到，最后他下台了。这么大一件事，牵涉到是不是入侵一个国家，拿一个虚假的理由来说。现在美国也在炒这件事情，布什已经下台了，还是要追究当初打伊拉克战争是不是做了假。[16:00]

　　[主持人翟慧慧]:事实的真相，我们可以通过历史这面镜子去反映。就像我们今天新疆的7·5事件一样，无论部分的西方媒体是怎样去歪曲，我们相信事实终究是事实，这是无法改变的。[16:01]

　　[主持人翟慧慧]:刚才施老师谈到，为什么会出现这样的虚假报道。可能在第一环节的时候，少部分西方媒体记者，还有一部分是后方的编辑部要求要某些素材。我这里有这样一个例子，就是7月10号，也就是7·5事件发生后的第一个星期五，许多当地的穆斯林群众像往常一样前往清真寺做礼拜，就在当天，几名正在乌鲁木齐采访的西方记者，到乌鲁木齐的清真寺企图搞点有用的东西。这些西方媒体公然造假受到了强烈抗议，这是我们通过报道得知的，不知道您手里面有没有其他的我们不知道的例子？[16:05]

　　[施晓慧]:我没有真的到乌鲁木齐现场去，人民日报的记者过去了。几位前方记者讲过这个故事。咱们也挺反感做假新闻的。他们在那么大的事情面前也敢这么做，就是所谓的客观公正、新闻道德在有些西方记者身上已经看不到了，这就是明摆着的做假。在中国演了一场滑稽戏，让中国老百姓看到了有些媒体是怎么做假，他们需要的时候就会导演一些东西。我觉得这正好是自己的一个表现。[16:06]

　　[主持人翟慧慧]:您手里面还有哪些这方面的事例？[16:07]

　　[施晓慧]:比如就像前面我们说到的那样，就像拼图，他给你这个角，不给你那个角。因为咱们本身在中国，了解事实是怎样的，你看了西方媒体的报道，就会感觉比较清楚。[16:07]

　　[主持人翟慧慧]:说谎的人都会有着不可告人的预谋和企图，揭露这些图谋会让人们认清事实的实质。正如评论所说的，部分西方媒体的谎言是对无辜亡者的第二次伤害。部分新闻媒体自诩的客观公正的新闻报道背后传递的究竟是什么样的东西？[16:08]

　　[施晓慧]:我觉得这里面有一些是故意的，如果从故意的角度来说，肯定有它的目的。包括前两天，美国也承认，他们在支持热比娅的“世维会”。那个组织是干什么的？它就是想在新疆搞独立。西方媒体经常惯用的一个手法，本来他就是叙述维族和汉族，他会在这里讲，中国汉人和讲土耳其语的维吾尔群体。[16:09]

　　[施晓慧]:本来是很简单的事实，他就加上这些后缀的东西。后面可能还要解释，维吾尔人长得也和土耳其人一样。他再弄一个什么专家，给你讲以前他们是独立的，1949年被中国政府强占了，就完全没有根据的。但是他用一个专家的面目给你讲这件事。[16:09]

　　[主持人翟慧慧]:就是伪造出学术研究者，让他作为一个新闻源来讲，他们拿着这个去说事。[16:09]

　　[施晓慧]:有一些这样的操作，这后面肯定希望新疆分裂，他们就是支持“疆独”势力的。我看到一个美国的报道，题目挺中性，说华盛顿也有维族麻烦。结果他说的是关塔那摩的恐怖分子有维族人，要把他们安排到什么地方去，中国政府一直要求把他们引渡回来，要放到别的国家什么的。就是这么一件事，他绕着绕着就绕出去了，说这些人如果回中国，按现在乌鲁木齐这样的事件中国的看法，这几个人要被放回中国肯定判死刑，所以还是给他们另找一个地方吧。另外他又引到别的地方去，比如专家的、新疆的。最后说来说去，9.11之后从阿富汗那抓起来的基地组织、恐怖分子，因为是维族，和中国有关系的，他们的倾向完全没有了，恐怖分子对人类的威胁就不存在了，完全是一种同情了。然后他就引到，当年抓他们也不太对，其实他们也不见得是真的恐怖分子。[16:15]

　　[主持人翟慧慧]:等于自己推翻自己原来的说辞，重新建立起来一些说辞。[16:15]

　　[施晓慧]:他完全为自己的目的服务，事实都不重要了。当初明明是从基地组织那抓的人，几次审判都确认，现在为了要说中国对他们不人道，说他们都不存在威胁了。[16:16]

　　[主持人翟慧慧]:这种造假的伎俩太拙劣了，侮辱了我们判断事实的智商。[16:21]

　　[施晓慧]:读者的眼睛还是很亮的，他也不会只看你这一个东西就认为事实就是这样的。每个人都会通过自己的眼睛了解事实的真相，谁是真的谁是假的总能分的清楚。[16:22]

　　[主持人翟慧慧]:事实的真相，历史总会给我们一个交待。抗议一些西方媒体歪曲报道的同时，我们更加期待并且相信，会有更多的外国媒体能够客观公正地报道新疆7·5事件，报道新疆的历史和巨变，报道这里各民族团结的真实生活。今天的传媒沙龙马上就要结束了，感谢网友的关注和支持，感谢施老师来我们这里做客，和我们一同解读事件的真相。谢谢施老师。各位网友，再见！[16:23]