《实话实说》的下场不能说好，作为央视一套老牌节目在改版中被彻底叫停，连“改嫁”其他频道的机会都没有了。据说主要原因是“收视率大不如前，产生的话题性和关注度也越来越不尽如人意。”

　　收视率大不如前是确定的。单从我个人来讲，我甚至不知道央视还继续着一个《实话实说》，而且也不知道和晶做了它的主持。我只知道《实话实说》的小崔时代还比较红火，能让人的目光停留一会。可能是节目新出笼，从上到下透着新鲜吸引人注意吧，还有，小崔的个人魅力与素质也是一个因素。《实话实说》成全了小崔，但小崔也成全了《实话实说》。所以后小崔时代，《实话实说》逐渐被人忽视甚至遗忘，也是自然。

　　和晶不认同所谓的收视率降低，认为它只是“借口”甚至是“弱智的借口”，她在博客里公布五道智力题供大家脑筋慢转弯。

　　她问：《实话实说》的选题是可以由一个人来画圈打勾的吗？

　　观众身处局外，当然不知道《实话实说》的选题是由多少只“看不见的手”打勾的。但是和晶既然这样抱怨了，那么，肯定有些选题有一只手操控的幸运。但是，这肯定跟节目本身的风向有关。众所周知，中国的电视传媒，风经常朝一个方向吹，全国人民很幸福，因为世界人民很不幸。套用小品王那段台词：九八九八不得了，粮食大丰收，洪水被赶跑。尤其人民军队，更是天下难找，百姓安居乐业，齐夸党的领导。国外比较乱套，成天勾心斗角，今儿个内阁下台，明儿个首相被炒，闹完金融危机，又要弹劾领导。纵观世界风云，风景这边独好。

　　如此风向之下，一般的电视节目只能娱乐至死了，嘉宾主持在台上活蹦乱跳的，不是顶气球就是斗拐，不是打情骂俏就是勇敢向前冲。《实话实说》当然不太符合这个风向，虽然它甚至算不上时政节目，但是社会节目也不行啊，一不小心说了实话，风向就有些乱了。

　　她还问：哪个传媒可以给一个普通群众在央视的屏幕上给予40分钟长度的关注和讨论？

　　这就问得有些不着调了，好像其他央视屏幕就没有普通群众身影似的。而且，谁规定《实话实说》只能请普通群众了？作为观众，我们倒希望你们请重量级人物呢，比如成克杰那种“一想到广西三千多万人民没有脱贫就心疼得睡不下觉”的高官。孔先生说：“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”。让普通群众上央视说实话，有时候也有些舍本追末呢。

　　她再问：网络可以隐身说实话，电视可以让一个隐身人来说真话吗？

　　这话倒是问对了。说穿了，中国目前并不存在说实话的公共空间。既然不存在，何必自打自嘴，非要弄个《实话实说》的幌子？庄周先生也早就总结过：“大道废，有仁义。智慧出，有大伪。六亲不和有孝慈。国家昏乱有贞臣。”庄周有知，可能会续这么一句：“遍地谎言，遂有《实话实说》”。

　　至于和晶所谓的亲爹不要后娘不疼、买不起豪车购不起房的怨言，则是“内部福利”问题，与我们无关。我们只知道，这节目不耐看了，一个颇有意味的启示：实说实说，有时是不行的，这并非只是收视率的问题。(作者三糊涂为大学教师评论人)