中国时报27日刊载社论称，台湾苹果日报“动新闻”以膻色腥的拟真画面，手机上线并在网路上试播，引发各方争议。从“中央”到地方各级政府廿四小时内，从无法可管，到立即开罚。

　　站在媒体同业的立场，我们极不愿意政府机关以“管制”的方式，阻绝或压抑新闻自由、言论自由、乃至媒体更具创新的发展，但是必须严正指出的是，即使“裸体与尸体”是社会新闻的两大元素，当“动新闻”将造成裸体与尸体的过程与结果，血淋淋地绘制成动画，播放上网、手机上线，标举言论自由大旗的媒体同业，请你也拿出一点点做为人的基本道德良心。

　　台湾社会从威权到开放，最自豪的就是言论自由，多少新闻前辈牺牲个人身家财产，争取的就是这四个字，我们可以争到连《出版法》都废了，就是拒绝让政府的手，伸进媒体，我们为民喉舌，拒绝充当政客的传声筒。当报纸发展到没有一个主管机关的时候，其实最需要的就是媒体自律，每一位从业人员都要戒慎恐惧地知道，自己每天的工作，传播的不只是讯息，更重要的还有“价值”。

　　所谓的“价值”，一点都不复杂，化约成最简单的话:报导恶事，引以为戒；报导善事，发扬光大。

　　社论指出，苹果日报的新闻同样有他们的价值，很多人对苹果挖掘政商名流八卦绯闻婚外情不以为然，从另一方面来看，如果苹果不只是为了满足读者的偷窥欲，那么苹果的道德标尺可能比任何媒体都要更高，在他们笔下，不容许任何出了名的人有婚外情。可怕的是，他们在另一方面却以近乎下流的方式，制作各种色情暴力虚拟漫画，取代新闻照片，举凡淫医兽父狼教授，性侵凶杀甚至入监服刑者必要的探肛检查，都可以成为苹果卖报纸的“图像”。过去数年中，政府机关少有罚款；民间社团虽有批评，从未施压；传播学者拿着放大镜检视各媒体，却鸵鸟般地以“我不看苹果”，无视其内容，直到“动新闻”产制出炉，才赫然发现:这样的新闻呈现方式已经在不知不觉中扭曲了新闻价值。

　　新闻到底是什么？“国家通讯传播委员会”主委彭芸说，“动新闻”根本不是新闻。除了“裸体与尸体”，新闻最重要的元素必须是“真”，新闻事件必须是真实发生的事，这就是为什么新闻照片很难允许合成照片，如果必要都得在一定规范之下。新闻也不同于书籍和电影，新闻只有一个“普级”，一份报纸在报架上陈列，包括各个版面不同的素材，这份报纸应该适合阖家观赏，既不可能以塑胶封膜包住报纸，要求十八岁以上成年人才可购买，更不可能要求超商查验身分证做为买报纸的依凭，如果卖给十八岁以下孩子就开罚。“动新闻”网路试播、手机上线后，问题比报纸在超商贩售更严重，因为政府也不可能订定法律限制十八岁以上成年人才得持有手机或使用网路。

　　有线电视台还有锁码频道，稍为超越尺度者得晚上十点以后才得播放，“动新闻”则是廿四小时可以取得。日本性侵暴力电玩，再恐怖还是明确告诉你:那是电玩游戏；“动新闻”则是血淋淋地告诉你:这就是你身处的社会每天所发生的事，这就是那个受害人所处的困境。很难想像，“动新闻”使用这些近乎变态的拟真画面，到底想要刺激读者的那一种感官反应？

　　无可讳言，壹传媒进入台湾之后，从通路到媒体产制都开创出新闻的路径，对媒体生态造成极大冲击，这是壹传媒的本事，在企业经营之外，他可以不去考量“道德与社会责任”这件事，在壹传媒的标准里，新闻不外乎:裸体与尸体，枕头与拳头，并用揭弊爆料包装人性阴暗面。前台北市副市长金溥聪离开壹传媒，就是无法接受壹传媒的新闻价值，但是，道德与自律却敌不过营利两个字，包括中华电信迄今为止，都不明白目前还拥有最大官股，总该有一点道德感，拒绝让这样的新闻内容手机上线。

　　缺乏道德与自律的台湾社会，却必须保障苹果的新闻自由，即使他以新闻之名，贩售性与暴力，并以此成为台湾销量最好、钱赚最多的媒体，却不可能赢得尊重。虽然，尊重值不了几个钱，但是，当人钱赚够的时候，午夜梦回，总要想想人生所为何事，既已为传媒集团，何苦自满于“裸体与尸体”的新闻取向？