作为一种掠夺、压制和损害他国以自肥的政治实践，帝国主义一开始以军事和经济侵略为主要手段。但在信息化与全球化的时代，以美英为代表的当代帝国主义国家越来越强调“软实力”（softpower)，也就是文化和意识形态的霸权。文化和意识形态的霸权不仅可以在教育、娱乐、传媒、时尚等领域迅速转化为经济利益，也可以弱化乃至摧毁他国的国家认同，淆乱其价值观，破坏其政治秩序，以达到帝国主义者损人利己的目的。此次西藏发生骚乱，英美媒体（其他帝国主义国家的情况且不论）罔顾事实，一味指责中国政府，明显暴露出帝国主义嘴脸，姑且称之为舆论帝国主义。

　　大英帝国衰退已久，然而BBC在新闻领域的霸主地位却十分牢固。多年以来，BBC的报道中从来不把西藏作为中国的一部分，也从来不把西藏人当作中国人。对于此次骚乱，BBC并没有一个记者目击现场，只有一个驻北京记者根据新华社消息发回报道。但是这名记者熟练地把这件事歪曲为对中国形象极为不利的叙述。他把骚乱者称为抗议者，对于这些人的暴行只字不提，只强调中国政府对他们进行了镇压，然后又说有10人死亡，但是不明说这10人是暴徒杀死的，以便让观众误以为他们是因中国政府镇压而死的“抗议者”。今日BBC又采信达赖的谎言，无端夸大死亡人数。

　　而英国的另一主流媒体《泰晤士报》则在16日发表了一个社论，直接把那10名被暴徒杀死的中国平民称做被中国政府镇压的抗议者，称中国制镇压骚乱为“可耻”，是以粗暴方式对待抗议者，將对北京奥运带来新的打击。在中国政府如此克制地对待骚乱者的情况下，这家主流英国媒体公然散布谣言，攻击中国，其对中国的恶毒用意，昭然若揭。似乎中国政府只能任由暴徒在拉萨打砸烧杀，才是不可耻的。

　　在民国时代，英国曾试图占领西藏而未得逞，但英国人始终对西藏之属于中国版图这个现实耿耿于怀。此次其媒体的表现也暴露了其酸葡萄心态。至于美国的媒体，虽然没有象BBC那样兴奋地把西藏置于新闻头条，其歪曲事实、污蔑中国政府的叙述则如出一辙。不知道此次英美舆论在西藏骚乱的报道中露出的狰狞，是否能警醒一部分在国内颇有话语权的“精英”。他们屈服于帝国主义的意识形态霸权已经太久了。