道听途说，甚至违背被采访对象初衷，随意剪接拼凑新闻，在向来标榜公正、客观的部分外国媒体身上频频出现。国际先驱导报记者晓德发自北京从假新闻出笼，到法新社正式发出道歉信，前后不过20天。在这20天里，有关“河南雇人扮艾滋病患者欺骗中国总理”的报道，已被国际媒体炒作得沸沸扬扬。

    2007年11月30日，温家宝总理来到河南省上蔡县芦岗乡文楼村卫生所，看望在这里工作的医务人员和前来就诊的艾滋病患者。 本报记者 李学仁/摄

　　2008外媒五大谎言

　　国际先驱导报文章2008年第一季度尚未过去，但外国媒体对华炮制的假新闻数量却已经形成了“规模”。但从他们挖空心思制造新闻，到谎言被戳穿，假新闻的寿命都非常短暂。

　　假新闻一：“中国总理在艾滋村和‘演员’握手”

　　造假者：法新社

　　荒唐指数：★★★★★

　　2月19日，法新社德语部发表文章，题为“惊天话剧：温家宝在河南艾滋村握的是‘演员’的手”，称“政府事先把居民们转移到一个安全的地方去圈起来，让业余演员们来代替他们”。新华社记者随后重访艾滋病村，并重新整理当时的录音和采访资料，证实纯属杜撰。2月25日，该报道被法新社收回。3月，法新社正式道歉。

　　假新闻二：“中国雇黑客入侵五角大楼”

　　造假者：CNN

　　荒唐指数：★★★★☆

　　3月7日，美国有线电视新闻网（CNN）推出报道，称中国黑客受政府雇佣，入侵了五角大楼网络系统。两天后，CNN采访报道的主人公萧晨现身说法，揭露CNN歪曲事实。香港凤凰卫视评价CNN的乌龙报道只用了三个字：莫须有。

　　假新闻三：“罗格签名指责中国”

　　造假者：英国《独立报》

　　荒唐指数：★★★★☆

　　2月14日，英国《独立报》刊登了由一些诺贝尔奖得主和其他一些人联合署名的公开信，毫无根据地指责中国政府忽视苏丹达尔富尔问题。公开信中盗用了国际奥委会主席罗格的签名。然而当天，罗格就发表声明坚决否认。2月15日，《独立报》被迫为自己的失实报道公开道歉。

　　假新闻四：“美国奥运代表团自带食品”

　　造假者：美国《纽约时报》等

　　荒唐指数：★★★☆☆

　　2月初，《纽约时报》报道称，美国奥委会计划自带食品参加北京奥运会，“此举无疑令本届奥运会的餐饮负责人大失所望”。然而，美国奥委会官员2月21日在亚特兰大表示，他们对北京奥运会提供的食品充满了信心，美国运动员在北京奥运会期间大部分膳食将在运动员村的“村食堂”解决。

　　假新闻五：“中国在毒水里养鱼”

　　造假者：美国《纽约时报》

　　荒唐指数：★★★★★

　　这是2008年第一个被戳穿的谎言。去年12月15日，《纽约时报》发表文章，借所谓在福建福清实地采访而得的证据，指责中国“在毒水中养鱼”。2008年1月4日，《中国日报》记者到事发地核实，揭穿造假丑闻。1月8日，中国农业部副部长高鸿宾回答记者提问时表示：“毒水里能养鱼吗？鱼能在毒水里活着吗？我个人认为这个报道有点耸人听闻，误导公众……所以请你回去转告《纽约时报》，下次再写这样的新闻的时候，注意核实一下。”（晓德）

　　新华社记者用事实戳穿谣言

　　2月19日，法新社德语部发布一条自称来自河南的报道，题为“惊天话剧：温家宝在河南艾滋村握的是‘演员’的手”，称“政府事先把居民们转移到一个安全的地方去圈起来，让业余演员们来代替他们”。

　　绘声绘色的描述，加上内容本身颇具爆炸性，使文章迅速被德国之声等媒体转载，其言之凿凿的“探访”，看上去俨然不容置疑。然而，这在去年11月30日亲身跟随报道温总理河南之行的新华社河南分社记者郭久辉眼中，一看就是个天大的谎言。

　　“他们纯粹是胡说！”3月10日，郭久辉告诉《国际先驱导报》，当时温家宝总理来河南视察“艾滋病村”时，除了几家中央媒体和河南当地为数不多的几位记者外，周围根本没有外国记者在场。法新社发出歪曲报道后，郭久辉和她的同事李斌一起回忆当时的场景，查阅并核对当时的采访笔记，重听录音，并在2月21日发表了《温家宝总理访艾滋病村随行记》的报道，用事实戳穿谣言。

　　不仅如此，针对法新社报道中提到的那个名为“周蕾”的村民，郭久辉专门辗转河南省上蔡县多个村庄去核实。“他们的报道从头到尾都没写村名，不过提到总理到过他家，而总理去过的家庭都有名有姓，我就挨个核对，但根本就没有这个人。”郭久辉长期以来一直关注艾滋病方面的报道，与当地很多村民都很熟悉，“听到他们这么瞎说后，我特别气愤。”

　　法新社6天后收回报道

　　感到意外的，不仅仅是郭久辉等当时的随行记者。

　　“从头到尾我们都被蒙在鼓里。”3月10日下午，《国际先驱导报》致电法新社北京分社，听说询问此事，一名不肯透露名字的男助理脱口而出：“我们之前对此一无所知。”该工作人员表示，在海外中文媒体转载后，北京分社才开始一层层往上找，“因为我们北京分社这边近期都没有人去过河南，也没发过这篇报道”，最后才知道是德语部一位当地雇员发的稿。

　　该工作人员介绍，法新社德语部设在柏林，发稿权不归总社，而且发稿范围仅限德国范围内（仅以德文报道）。

　　3月初，法新社正式发出公告，向中国有关部门道歉，承认德语部违反新闻规范。“道歉信是以信函的方式发给中国外交部的，与大家看到的公告并不是同一份。”法新社北京分社的工作人员说。

　　据报道，法新社在公告中强调：德语部某自由记者撰写的德文报道有悖于法新社强调的注明消息来源的新闻工作基本原则。该报道已由法新社于2月25日收回，并通知了有关新闻客户。

　　所谓客观报道实为剪接拼凑

　　这并不是外国媒体在中国第一次“制造新闻”。道听途说，甚至违背被采访对象初衷，随意剪接拼凑新闻，近期在向来以公正、客观标榜的部分外国媒体身上频频出现。

　　网友萧晨无疑是最新遭遇此类新闻陷阱的被采访者之一。在3月7日美国有线电视新闻网（CNN）推出的一篇独家报道中，身为“黑客天下”网站站长的萧晨被描绘成“承认受雇于中国政府”的黑客。两天后，萧晨在接受中国媒体采访时，不仅否认自己说过类似的话，更直指CNN别有用心。

　　这条3分钟左右的视频中，画外音是：他们就是西方所说的“中国电子民兵”，专门发动攻击侵入世界各地的政府和私人网站；他们都身材瘦削，脸色苍白，显然这是经常通宵对着电脑造成的后果。

　　与萧晨相比，另一位叫vicky的网友或许算是幸运的，尽管她也曾被美国另一家著名杂志折腾得很不开心。

　　去年7月26日，美国《时代》周刊发表文章《中国的“我世代”》，称中国目前处于20岁到29岁之间的年轻人“谈论名牌服饰，谈论明星，谈论好莱坞，谈论出国度假，享受着经济增长带来的物质，崇尚个人主义，却对民主政治毫不关心”。

　　作为文中被采访对象之一，vicky后来对香港凤凰卫视表示，仅凭几个年轻人就代表整个中国一代人的结论过于轻率，而不谈论政治问题并不代表不关心。

　　确定选题的“奥秘”

　　如果说《时代》周刊的上述报道属断章取义的话，还有些媒体则早已先入为主，一位长驻中国的日本同行就向《国际先驱导报》披露了他们在华操作选题的“奥秘”。

　　去年12月，江苏省南京市相继发生2例人感染高致病性禽流感病例，两个病例系父子关系。而在同一时期，人感染禽流感事件在印度尼西亚正愈演愈烈。该日本同行在东京的“老板”就打电话给他：“中国过去曾有过隐瞒事实的情况，你去调查一下，看这次是不是也在捂着。”这种求证事实的态度看上去没什么不对，但问题在于，即使调查不到什么，他们也不会为中国正名，而是会继续提出疑问，引发读者联想：这次会不会也有隐瞒现象呢？

　　“因为他们第一时间假想的前提，就是对中国政府发布信息的不信任，这在印证过程中往往就易出现问题。”在清华大学国际传播研究中心研究员周庆安博士看来，近一两年里，外国媒体在华的报道内容变得比较复杂。原来只关注政治性的话题，而现在也更关注社会性话题了。“如华南虎照等与民意和舆论有关的热点问题，都成了西方媒体关注的焦点。”周庆安表示，由于一些外国媒体过于依赖单方面的信息源、更愿意报道负面新闻，这都可能使报道的真实程度打折扣。

　　他们目的何在

　　面对外媒在涉华报道上接二连三的造假行为，很多人都难免发出这样的疑问：他们的目的究竟何在？

　　亲自实地验证法新社有关艾滋病村报道真伪的新华社记者郭久辉就表示，新闻原则是实事求是，造假是新闻职业道德所不允许的。“他们现在道歉了，就是至少承认那篇报道是错误的，但他们为什么要这样做，背后的目的是什么，不能不引起我们的思考。”郭久辉告诉《国际先驱导报》，媒体关注的目的一定要积极，“而不是怀有其他不可告人的目的”。

　　萧晨也在接受媒体采访时提到了“目的”二字，称CNN“显然是有目的地乱写”。至于对方是什么目的，或许可以从报道中最后的一段话中找到答案。在该片结尾，CNN强调，除了美国外，德国、英国和法国政府的电脑网络去年也被黑客入侵，“大部分源头来自中国”。将嫁接的采访内容简单包装一番，镜头里的中国黑客就这样成了他们渲染“中国黑客威胁论”的工具。

　　中国需要更多打假技巧

　　提高“新闻应对”的效率，寻求具有公信力的第三方支持，是澄清外媒歪曲报道最有力的武器

　　国际先驱导报记者晓德发自北京不到一年的时间，发生在苏丹达尔富尔问题的真相，在西方一些民间组织的捣乱，以及一些西方媒体的跟风炒作下已经混沌不堪。

　　也同样是在这段时间里，中国政府达尔富尔问题特别代表刘贵今已经四访苏丹。

　　行动比驳斥更有力

　　“从传播学的角度来说，刘贵今四访苏丹也可以理解为一种新闻策划。”清华大学新闻与传播学院副教授史安斌告诉《国际先驱导报》，刘贵今到达尔富尔去实地考察和探访本身就是一个新闻事件。

　　而最近以来，刘贵今在国内外公众和媒体面前亮相的机会也明显增加。除了今年2月24日至28日对苏丹进行5天访问外，刘贵今还到了乍得、法国等地，并于3月5日在巴黎举行了媒体见面会。两天后在北京的中外记者吹风会上，刘贵今特别提到，在达尔富尔部署维和部队的几个关键问题都已经解决，而“外电一点点这些方面的报道都没有”。他希望，今后“对苏丹发生的事情的报道真的就是真的，假的就是假的，应该实事求是、客观地报道”。

　　史安斌非常赞赏刘贵今的举动。“这是一个良好的开端，说明中国政府注意到了蝴蝶效应可能引起的后果，他的出访以及苏丹政府方面的配合和支持，显然比单纯的驳斥要更有力得多。”

　　官方民间要形成合力

　　在史安斌看来，达尔富尔问题比较特殊，因为之前中国国内媒体和公众不怎么关注这个问题。虽然它已经在国外被热炒，但中国除了官方的努力外，民间力量并没有对此提供强有力的支持。“如果国内媒体和民间舆论能够早一点关注到这个问题，与官方的外交努力形成一股合力进行积极的回应，那么就会早一点得到国际社会的理解和支持。”

　　史安斌认为，法新社此次道歉，就是中国公共外交合力作用的结果。“过去虽然外国媒体也有很多不实的或者带有偏见的报道，但都没有过这么高调的道歉。”

　　另外一位媒体研究者接受《国际先驱导报》采访时则认为：“中国现在的新闻应对能力还需要提高，反应时间不能太长。”据该人士介绍，在一些涉及药品、食品安全等危机问题的处理上，各部门之间协调效率不高，“等我们澄清的时候，负面效果早就出去了，即使是假新闻，外国受众也已经认定了。”

　　呼唤第三方公信力

　　寻求具有公信力的第三方支持，是多位传媒界资深人士的一致呼声。史安斌教授就注意到，对于CNN“中国黑客事件”的失实报道，香港凤凰卫视是第一家境外揭底者。该台在“总编辑时间”里揭露了CNN的公然造假行为，并称“拜托各位，以后可别再说凤凰卫视是中国的CNN了”。“这种辟谣和澄清要远比内地媒体出面分量更大。”史安斌说。

　　史安斌认为，公共外交最重要的一点，就是要有一批第三方代言人。“比如非政府组织，比如香港等地具有公信力的独立媒体，比如借助于海外华人和国际知名人士的影响力。它们可以为中国政府说话，传递中国的主流民意。”“可能他们的一句话，胜过官方驳斥的十句话。”